60 лет со дня смерти Сталина не могут пройти незамеченными. Не то вождь, не то диктатор, он до сих пор жив в сознании современных людей. Даже тех, кто весьма смутно представляет себе тот строй, создателем которого он в значительной степени являлся.

Причины тому могут быть разные. Как полагают эксперты Фонда Карнеги, недавно опубликовавшие на эту тему доклад, Сталин сейчас скорее жив, чем мёртв, а причиной тому называют половинчатость десталинизации, начатую спустя несколько лет после смерти вождя его преемником Никитой Хрущёвым и, полагают эксперты, не законченную до сих пор.

Вряд ли это верно. Дело, скорее, в реанимации культа. И не в одном Сталине дело, но в тяге к сложному, но героическому прошлому, жёстким, но эффективным решениям. При нём не воровали, советскими достижениями восхищались, страна получила мощную индустрию и обрела мировое могущество – вот сущность дела. Про сотни тысяч и миллионы жертв режима, разрушенные отрасли хозяйства не то что умалчивают – скорее, о них просто не вспоминают. Зачем? Котлеты отдельно, а мухи отдельно.

Отсюда – все атрибуты популярности Сталина. Скандальные идеи вывесить 9 мая плакаты с изображением вождя или пустить по стране «сталинобусы», переименовать Волгоград в Сталинград, конечно, приснопамятное лидерство Сталина в конкурсе «Имя России» и многое другое. Впрочем, по большей части всё это связано с его ролью в Великой Отечественной войне, и здесь заслуги генералиссимуса сложно отрицать.«Это большая удача для России в её отчаянной борьбе и страданиях – иметь во главе великого и строгого военачальника. Он – сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь», – писал о нем другой великий человек эпохи Уинстон Черчилль в сентябре 42-го года.

На самом деле природа нынешней популярности товарища Сталина в общем очаровании советской эпохой, которая становится тем привлекательней, чем больше проходит времени с её заката. В споры о Ленине, Сталине и советском наследии давно включились люди, принадлежащие к поколениям, для которых то время – прежде всего набор артефактов: счастливые дети на советских плакатах, сгущёнка и докторская колбаса, фильмы Гайдая и прочее в том же духе. Что ж, история бывает очаровательной – всё зависит от подачи.

Около половины современных россиян в целом положительно оценивают деятельность Сталина – и в этом, вероятно, самый большой парадокс общественного сознания, потому что приблизительно для того же количества смерть вождя ассоциируется с прекращением репрессий. Иными словами, Сталин и «великий вождь», и «кровавый тиран» одновременно. Хотя можно задуматься и о том, что ригоризм в оценке исторических личностей не уместен, а история – амбивалентный процесс.

Стоит согласиться и с теми, кто считает, что нынешняя популярность Сталина – следствие не столько манипуляции, искусственного возрождения его образа, сколько своего рода форма общественной критики. Под его руководством Советский Союз выиграл великую войну, его же преемники, обладая гораздо большими ресурсами, свою войну (холодную) проиграли. Сталин построил советскую промышленность, но где сейчас те достижения? Если никто не смог предложить лучшего, тогда почему удивляются, что любые попытки окончательной десталинизации в России были неудачны?

И всё же не стоит бояться ложных богов. Сталин давно стал частью истории. И если кто-то говорит о его заслугах, это ещё не значит, что он выступает за новый культ личности или предлагает использовать те же методы сегодня.

Мы же предлагаем вспомнить о том, что 60 лет назад умер крайне неоднозначный и всё же выдающийся лидер XX века. А вспомнив, оставим его тень в покое. К нашей жизни и нашему будущему он уже не имеет никакого отношения.

Борис Серов