3 марта 2011 года исполнилось 150 лет со дня начала Великих реформ Александра II – первой успешной попытки ненасильственной модернизации общественно-политического устройства России за её тысячелетнюю историю.

В это день в храме Христа Спасителя в Москве под председательством Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось торжественное заседание «Великие реформы императора Александра II – успешный пример модернизации». Организаторами акции выступили Русская православная церковь и фонд «Русский мир».

В форуме приняли участие иерархи РПЦ, государственные, политические и общественные деятели, дипломаты, российские и зарубежные учёные, руководители архивов, зарубежные соотечественники. В ходе заседания обсуждались характер реформ 1860–1870-х гг., их роль в судьбе нашего Отечества, международный аспект российских преобразований, степень изученности феномена Великих реформ в российской и зарубежной исторической науке.

После торжественного заседания участники юбилейного мероприятия возложили венок к памятнику Александру II возле храма Христа Спасителя.

Стенограмма торжественного заседания, посвящённого 150-летию отмены крепостного права в России «Великие реформы императора Александра II – успешный пример модернизации»

Москва, храм Христа Спасителя, 3 марта 2011 г.

НИКОНОВ В.А.:

– Ваше Святейшество, Ваше Преосвященство, Ваше Превосходительство, дамы и господа, дорогие друзья, уважаемые коллеги, сегодня 150 лет со дня важнейшего события в российской истории – начала великих реформ царя-освободителя Александра II, которые открыли новую страницу в нашей истории, одну из самых успешных страниц. В проведении этих реформ решающая роль принадлежала верховной российской власти, просвещенной части государственного аппарата и русской православной церкви. Высочайший манифест «О всемилующем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» был подписан Александром Вторым – царем-освободителем, но окончательный текст этого Манифеста принадлежит Митрополиту Московскому Филарету, который тоже принимал очень активное участие в проведении великих реформ. В главных торжествах в Санкт-Петербурге сегодня принимает участие президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, в наших торжествах принимают участие представители славных российских дворянских родов. Я особенно рад приветствовать святейшего князя Юрьевского, который является прямым потомком царя-освободителя Александра II. Мы очень рады, что здесь, в Москве, в стенах Храма Христа Спасителя, около которого стоит памятник царю-освободителю, вместе с нами Его Святейшество, Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ:

– Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства, Ваши Превосходительства, дамы и господа, дорогие братья и сестры!

Мы собрались сегодня в храме Христа Спасителя, чтобы вспомнить и осмыслить великие реформы, которые произошли 150 лет назад в нашем Отечестве, а также чтобы почтить память тех, кто решился на эти реформы, кто их готовил и осуществлял.

Известно, что широкомасштабные преобразования начались с обнародования Высочайшего манифеста об отмене крепостного права, подписанного ровно 150 лет назад. Этот манифест дал толчок к последующим реформам в области народного просвещения, земского управления и городского хозяйства, суда и военного дела. По сути, руководством страны была проведена полноценная, если использовать современную терминологию, модернизация различных сфер хозяйственного устройства, общественного управления, социальной жизни. Нередко в жизни нашего Отечества и других стран подобные преобразования сопровождались смутами, кровавыми столкновениями, революциями, гражданскими потрясениями. Но в те годы реформа в России произошла без смуты и братоубийства, мирно и упорядоченно – в первую очередь, благодаря мудрым и решительным действиям как государственной власти, так и общества.

В чём же состоял секрет великих реформ? Возможно ли нам воспользоваться этим опытом сегодня, когда России, да и всем странам Русского мира требуется модернизация, преобразование общественной жизни, изменение многих форм общественных отношений?

Прежде всего, модернизация второй половины XIX века была плодом соработничества различных общественных групп. Положительное значение освобождения от крепостной зависимости миллионов крестьян и последующих реформ отмечалось монархистами и демократами, западниками, славянофилами и почвенниками, либералами и консерваторами. Более того, над документами, которые регламентировали содержание и порядок коренного переустройства юридических, социальных и экономических отношений в российской деревне, а в конечном счёте и во всём российском обществе, солидарно работали либеральные чиновники, такие как Яков Иванович Ростовцев и Николай Алексеевич Милютин, и известный славянофил Юрий Федорович Самарин. Известно и то, с каким восторгом воспринял отмену крепостного права и реформы Фёдор Михайлович Достоевский, в ту пору уже оставивший свои прежние радикальные увлечения.

Русская православная церковь также не осталась в стороне от эпохальных перемен того времени. В лице самого авторитетного из иерархов святителя Московского Филарета епископат принял прямое и деятельное участие в подготовке манифеста об отмене крепостного права. А потом именно на Церковь легла вся тяжесть ответственности за то, чтобы народное сознание восприняло эти реформы. Святитель Филарет был, как хорошо известно, литературным автором этого акта. Он обладал незаурядным даром слога и, главное, лучше, чем кто-либо другой понимал народную душу, помыслы и чаяния крестьянина, а потому был в состоянии найти слова, способные дойти до сердца и вызвать в нем благоприятный отзыв.

Ещё одним залогом успеха реформ императора Александра II была их ориентированность на национальную традицию. Пожалуй, впервые в послепетровской России модернизация национального масштаба не была связана с механическим копированием чужого опыта государственного управления, социального устройства и технического оснащения, но осуществлялась с опорой на нравственные нормы, духовную и культурную традицию народа. Это удачный опыт гармонизации новаторства и традиции, государственнического мышления и полной преданности промыслу Божиему. Замечательные слова содержатся в манифесте об отмене крепостного права: «Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России».

Сегодня наша страна также заявила о проведении преобразований и модернизации, и для нее особенно актуально, заимствуя все лучшее у развитых и успешных стран, в то же время творчески использовать многовековой опыт предшествующих поколений.

Тысячелетняя история России сформировала мощный духовно-культурный код нашего народа, который направляет образ жизни отдельного человека и всего общества. Несмотря на все перипетии XX века и на совершенно беспрецедентные попытки разрушить этот код, даже сегодня мы можем утверждать, что именно этот духовно-культурный код народа обеспечивает выживание общества, страны как самобытного, уникального явления в духовном и культурном смысле. Стержнем этого кода является, конечно, религиозная традиция: для большинства народа России это Православие, а для части граждан – другие традиционные религии: ислам, буддизм, иудаизм. Кроме того, и верующие других конфессий, в первую очередь, принадлежащие к католической и протестантской традициям, вносили и вносят свой вклад в жизнь Отечества. Труды для блага страны предпринимают и люди, не исповедующие какую-либо веру. Этот код невозможно разрушить или вытравить. В мирное время он помогает отстраивать общественную жизнь, а в дни испытаний – преодолевать трудности и опасности.

Тот же самый ценностный базис разделяют и многие другие страны, которые были в своем развитии долгое время тесно связаны с современной Россией и которых также коснулись реформы императора Александра II. Я говорю об Украине, Белоруссии, Молдавии, Казахстане и других соседних государствах. Вероятно, было бы правильно в современных условиях разрабатывать проект модернизации и развития не только для одной страны, но с участием всех стран, цивилизационно близких друг другу.

Надо заметить, что манифест содержит ориентиры, которые вполне могут быть учтены при проведении современных преобразований, а именно: социальная ответственность имущих перед малоимущими, забота имущих о неимущих, добровольный отказ от части преференций и материальных выгод состоятельными людьми как залог успешного осуществления реформ. В 60-х годах XIX века правящему классу России хватило мудрости на то, чтобы отказаться от части своих наследственных привилегий. Это живое опровержение часто повторяемого тезиса о том, что люди способны руководствоваться только своим корыстным интересом, что общество есть баланс эгоизмов, уравновешиваемый балансом сил. В истории нашего Отечества мы видим пример решений, принятых вопреки многим личным и, как говорили какое-то время назад, «классовым» интересам. И ныне преобразования не могут быть выгодны всем без изъятия. Кому-то придется поступиться личной выгодой ради блага других, и это потребует мудрости и мужества. Без этой способности разделять с другими свои ресурсы – интеллектуальные, материальные – невозможно действительно осуществить глубокие преобразования, которые столь необходимы сегодня нашей стране.

Реформы императора Александра II были призваны содействовать восстановлению социальной справедливости, дать право на свободный труд и справедливый заработок, достойную жизнь. Известно, что осуществление этих реформ не было реализовано в полной мере. Но если внимательно посмотреть на любые преобразования в любой стране –  где в полной мере осуществлялись все замыслы? Такого никогда не было, да, наверное, никогда быть не может, потому что жизнь вносит свои поправки, а жизнь в России в то время была очень непростой. Те, кто злословил по поводу этих реформ, не понимали простой вещи, что у каждого мощного движения, направленного на изменение жизни народа и общества, всегда появляется встречное сопротивление – рациональное, эмоциональное, – которое формируется традицией предыдущих лет. Тем не менее преобразования Александра II не стали мыльным пузырем или несбыточной мечтой, поскольку предусматривали теснейшую связь между правом и обязанностью, свободой и ответственностью. Всякое преобразование – это не дорога с односторонним движением, а взаимный процесс. Модернизация не может опираться на философию человека, который считает, что весь мир ему должен, и лишь в случае возвращения этого долга такой человек станет благополучным и счастливым. Христианское чувство правды Божией, – то, что в народе чаще всего называют совестливостью, – указывает на необходимость подлинных изменений сначала в умах и сердцах людей, а затем в средствах и способах хозяйствования. В наше быстро меняющееся время и то, и другое должно происходить одномоментно. Мы должны изменять состояние своего ума и своего сердца. Мы должны ясно определять благородные цели и задачи. Мы должны быть готовыми отдать часть того, что мы имеем, для достижения этих целей и одновременно – участвовать в преобразованиях. В подтверждение этой мысли слов не могу не привести такие слова из манифеста: «Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию». Эти слова надо вывешивать на растяжках, чтобы пробудить сознание современного человека. Ничего не будет без страха Божиего, особенно в России. И когда наши заявления такого рода вызывают некую критику, обвинения в клерикализации общества, то мне хочется ответить: не нужно забивать сознание современных людей мифами, компрометирующими позицию Церкви. Церковь очень ясно говорит: без сильного нравственного чувства и без веры современному человеку, где бы он ни жил, не справиться с теми колоссальными вызовами, которые ему бросает современная цивилизация. Мне кажется, что эти слова из манифеста – лучшее кредо власти и народа, совместно совершающих серьёзные преобразования в стране.

Сегодня наша страна сталкивается с чрезвычайно серьёзными проблемами – это коррупция, неуважение к закону, алкоголизм, наркомания, преступность, кризис семьи. Хотя действия государственной власти для их преодоления абсолютно необходимы, эти проблемы не могут быть решены исключительно сверху, без участия самих людей, без пробуждения творческой активности простого человека, без способности людей к самоорганизации, к созданию того, что мы сегодня называем институтами гражданского общества. Обычные граждане должны осознать ответственность за себя, за свою страну и за положение дел в ней, а власть призвана не только не препятствовать гражданской активности людей, но и сознательно поощрять её.

Один из уроков реформенных лет XIX столетия состоит в следующем: подлинная модернизация всегда опирается на нравственные принципы. Она нуждается в людях, относящихся к понятиям правды и милосердия с глубокой серьёзностью. Модернизация без нравственного измерения превращается в безудержную погоню за мирскими благами и удовольствиями, бездушный технократизм, порождает изуродованные отношения между людьми. Не случайно в манифесте признается, что побуждающим мотивом для дворянского сословия в освобождении крестьян стали уважение к достоинству человека и христианская любовь к ближним. Это наглядно демонстрирует силу нравственного начала в человеке, которое способно стать двигателем общественного обновления и принести истинное благо для каждого человека.

И ещё хотелось бы отметить один важный принцип, указанный в манифесте, а именно важность постепенности и своевременности  преобразований, преемственности традиций хозяйствования. Нехватка этого принципа в истории политических и экономических изменений в России, да и не только в России, всегда приводила к потрясениям и бунтам. Даже самые здравые и внутренне логичные реформы не находили отклика у простого народа, если совершались стремительно, без оглядки на предшествующий опыт и традиции.

Отмечая значимую дату освобождения крестьян, мы также вспоминаем и трагическое событие в истории нашей страны – 130-летие гибели от рук террористов Царя-освободителя Александра II. Заупокойная молитва по убиенному императору, возносимая сегодня в храме Христа Спасителя, является для нас долгом памяти и признания этому великому человеку и реформатору, истинному патриоту своего Отечества. Проведенные под его началом реформы и сегодня могут служить образцом того, как ответственная власть способна реагировать на необходимость глубоких общественных перемен. Благодарю за внимание.

НИКОНОВ В.А.:

– Спасибо огромное, Ваше Святейшество, за столь всестороннюю, глубокую оценку прошедших реформ и их значения для современной России, и за то, что вы подчеркнули роль ценностей, заложенных в основу реформы, которые во многом должны стать основой подъема уже современного российского общества. С большим удовольствием хотел бы предоставить слово  представителю законодательной власти Сергею Александровичу Попову – председателю комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам общественных объединений и религиозных организаций. Пожалуйста.

ПОПОВ С.А.:

– Ваше Святейшество, Ваше Высокопреосвященство и преосвященство, ваше превосходительство, дамы и господа, дорогие братья и сестры, позвольте выполнить приятную миссию – зачитать приветствие Председателя Государственной Думы Российской Федерации Бориса Вячеславовича Грызлова: «Уважаемые участники конференции! Приветствую вас, собравшихся по инициативе фонда «Русский мир» и русской православной церкви в Храме Христа Спасителя для осмысления одного из самых значительных периодов в многовековой истории государства Российского. Сегодня, когда нас отделяет полтора столетия от реформ, проводившихся в России в середине XIX века, у нас есть все основания утверждать, что данное этому периоду отечественной истории название – «эпоха великих реформ» полностью выдержало испытание временем. И, конечно же, эта эпоха неотделима от личности императора Александра II, который сыграл достойную роль в истории России и оставил о себе благодарную народную память.

Преобразования, осуществившиеся в правление Александра II, привели к действительно великим переменам в самых различных сферах жизни России – отмене крепостного права, гуманизации судебной системы, военной реформе, снятию ряда ограничений для печати и книгоиздания. Мы рассматриваем эпоху великих реформ и как важный этап в становлении российского парламентаризма. Именно в созданных тогда городских думах и земских собраниях получили свой первый профессиональный опыт многие деятели, ставшие позднее депутатами дореволюционных Государственных Дум.

Не менее важно и то, что это эпоха создала новую общественную атмосферу в нашей стране. Никогда ранее верховная власть не сделала так много для самых различных общественных слоев, которые реально почувствовали на себе изменение дел к лучшему. Наверное, впервые во всей русской истории, государственная политика стала выходить за пределы привычного деспотизма, пренебрежения к правам личности, игнорирования нужд низов российского общества. И мы должны воздать должное Александру II, который проводил свой курс на реформы, преодолевая острое противоборство в правящих кругах и оставаясь верным христианским ценностям любви, сострадания и заботы о людях, составляющих тогдашнее российское общество.
Эпоха великих реформ Александра II имеет несомненную вдохновляющую силу для всех нас, продолжающих в современную эпоху процесс модернизации России. Борис Грызлов».

НИКОНОВ В.А.:

– От исполнительной власти сегодня выступит Андрей Николаевич Артизов – руководитель Федерального архивного агентства Российской Федерации. Пожалуйста, Андрей Николаевич. 

АРТИЗОВ А.Н.:

– Ваше Святейшество, Ваше Высокопреосвященство, ваше преосвященство, уважаемые коллеги, дамы и господа, благодарю за возможность выступить на конференции, которая проводится в столь знаменательный день, день – 150-летия реформ Александра Второго.

Эти реформы не просто изменили облик самого крупного государства земного шара – Российской империи. Они создали предпосылки для её прогрессивного поступательного развития в последней трети XIX-го и начале XX века, оказали огромное влияние на общество и государство, место и роль России в Европе и мире.

XIX век, как, впрочем и предшествующий ХVIII век, справедливо называют «золотыми веками» России. Оба века богаты на исторические повороты и судьбоносные решения. Но программа преобразований Александра II заметно выделяется среди них. Выделяется уровнем своей подготовки (напомню, что едва ли не впервые в истории Отечества это была гласная подготовка с созданием новых нетрадиционных учреждений – знаменитых «Редакционных комиссий»), выделяется масштабом охвата всех основных сфер жизни государства и общества, выделяется своими ненасильственными методами и впечатляющими итогами.

Используя современную терминологию, мы можем смело сказать, что эти реформы были системными и проводились единым «пакетом». Их общая логика и строгое подчинение закону впечатляют. Не случайно современники справедливо назвали их великими.

Прежде всего, исключительное значение имеет опубликованный 19 февраля 1861 года манифест об освобождении крепостных крестьян. Любопытное, однако не случайное совпадение: на престол Александр  II вступил 19 февраля 1855 года. Это совпадение свидетельствует, какое значение придавал император акту об отмене крепостного права и установлению личной свободы для ранее бесправных людей, в чем он видел главную цель и смысл собственного царствования.

Конечно, слом позорной системы крепостной зависимости не решил извечный в России аграрный вопрос. Однако освобождение огромной массы крестьян (речь идет примерно о 23 млн. человек) обеспечило переход к более передовым, частнокапиталистическим формам хозяйствования на селе, помогло развитию деловой инициативы и духа предпринимательства в стране. Оно способствовало индустриализации страны благодаря притоку в города рабочей силы, повышению мобильности населения.

Россия – традиционно аграрная страна – получила возможность для интенсивного подъёма промышленности. И результаты не заставили себя ждать. К примеру, по сравнению с 1854 годом в 1881 году количество рабочих на фабриках увеличилось почти вдвое, а число самих фабрик – втрое.

Благодаря преобразованиям, наша страна вступила в полосу длительного устойчивого экономического роста, результатом которого стало заметное повышение «веса» России в мировой экономике.

Крестьянская реформа стала отправной точкой для целого ряда других – важнейших для того времени – прогрессивных преобразований. Были введены земское и городское самоуправление с довольно широкими полномочиями и ответственностью. Больше либерализма стало в сфере образования и печати (в частности, университеты открыли свои двери для вольнослушателей, причем мужского и женского пола; профессорское сообщество получило самоуправление; в гимназии и реальные училища получили возможность поступать дети из всех сословий).

Благодаря судебной реформе в России появился гласный суд с участием присяжных, адвокатурой и состязательностью сторон. А утверждение принципа несменяемости судей стало важным шагом на пути к независимости судебной системы.

Наконец, после поражения в Крымской войне крайне востребованными оказались военные реформы, нацеленные на изменения в системе комплектования войск через набор призывников, создание военных округов, техническое перевооружение, повышение качества военного образования. В результате серьезно укрепились армия и флот, что они успешно продемонстрировали в очередной Балканской войне 1876–1877 годов.

Важно отметить, что столь масштабные преобразования прошли в стране, в целом, без серьезных социальных потрясений. В этом, безусловно, велика заслуга императора Александра II – образованного и одаренного государственного деятеля, умевшего, с одной стороны, улавливать, чувствовать общественные настроения, а с другой – не всегда идти у этого мнения на поводу и готовить его к принятию непростых  решений.

Как представитель профессионального цеха историков-архивистов, хочу сказать, что опыт Великих реформ, личный вклад императора в их реализацию недостаточно проанализированы. В советское время по понятным идеологическим причинам об этом писали однобоко. Теперь же, когда перед современной Россией стоят схожие задачи модернизации, такое изучение чрезвычайно познавательно и актуально. В наших архивах имеется огромное количество первоклассных источников по этим сюжетам. В одном только Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге, по неполным данным, хранится более 380 тысяч дел, запечатлевших события вокруг отмены крепостного права. Так что поле деятельности для трудов и публикаций ученых обширное. Не сомневаюсь, общими усилиями процесс познания истины обязательно будет продолжен.

Позвольте от имени Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России, от имени хранителей национальной памяти страны – архивистов России пожелать всем участникам форума плодотворной работы и успехов.
Благодарю за внимание.

НИКОНОВ В.А.:

– Спасибо большое, Андрей Николаевич. Сейчас я хотел бы воспользоваться правом председательствующего и тоже взять слово для короткого выступления.

Дорогие друзья, Великие реформы –  наиболее удачные и давшие наилучший результат из всех российских преобразований. Перед Российской империей полтора века назад, как и сейчас, объективно стояла задача форсированной экономической, политической, социокультурной модернизации. Идея отмены крепостного права, реформирования государства стояла в повестке дня еще с начала XIX века, к ней обращались правительство, Сперанский, оппозиция, декабристы, революционные демократы. Со всей остротой необходимость в модернизации показала Крымская война, в которой Россия потерпела поражение от коалиции более передовых европейских держав.

Для модернизации, то есть превращения общества из сельского в городское, производство из аграрного в индустриальное, необходимо было ломать социальные перегородки. Из села, где проживало тогда 7/8 населения страны, и около 40% крестьян находились в крепостной зависимости, необходимо было переместить этих людей в промышленные центры. Александр II принял брошенный историей вызов, он сломил сопротивление противников реформ, а их было подавляющее большинство в государственном аппарате, в правящем дворянском классе. Он приступил к грандиозному социальному эксперименту к революции сверху, и она, эта революция, стояла особняком в ряду себе подобных. В отличие от многих своих предшественников, да и многих своих последователей, Александр II и его сподвижники исключили элемент импровизации, практическим шагам предшествовали всесторонние обсуждения, о которых здесь уже говорили (пробные шары, региональные эксперименты, детальная проработка проектов законов и законоположений).  Впервые в истории России действительно был создан детально проработанный пакет реформ, который охватывал все основные общественные сферы, они были увязаны друг с другом, имели общую логику, и их реализация была точно спланирована по времени.

Над реформой работала целая плеяда талантливых государственных деятелей, которые уже называл Его Святейшество: и Сергей Ланской, и Яков Ростовцев, Николай Милютин, им помогала большая команда образованных администраторов. Они выступили не только инициаторами, они выступили технологами реформ и продемонстрировали незаурядное умение реализовать на практике самые смелые проекты. Благодаря системности их работы, которая сочеталась с огромным энтузиазмом, идеализмом, государственная машина Российской империи при всей своей громоздкости, инерционности продемонстрировала в тот момент несвойственную ей продуктивность и оперативность.

Важно подчеркнуть, самые удачные в нашей истории реформы не были слепым копированием чьего-либо опыта. Нигде в мире не было таких земств, и нигде в мире не существовало такой армии, которая создавалась нашей постреформенной армейской системой. Реформы эти вызрели на российской почве, они были продуманы и осуществлены нашими политиками с учетом национального опыта и национальных традиций. Они не были прыжком в неизвестность, они были продуманным компромиссным планом, к которому у всех были основания предъявлять свои претензии, но который был исключительно полезен для страны. Манифест об отмене крепостного права положил начало целой серии глубочайших преобразований, всего за 14 лет с 1861 по 1874 год было осуществлено 8 основных реформ. Новый суд с участием присяжных, который укреплял гражданский порядок, воспитывал в населении чувство законности. Выборные земства становились первыми органами самоуправления, благодаря которым, в частности в деревни, появились врачи, агрономы, ветеринары, строились начальные школы, проводились статистические исследования, создавалось городское общественное самоуправление с избирательными собраниями, думами, городскими управами. Миллионы бывших крепостных получили гражданские права и включались в общественную жизнь, началось становление гражданского общества правового государства. Был принят очень либеральный по тем временам, скажу даже не только по тем временам, Университетский устав. Особенно это подчеркиваю, как свежеиспеченный декан факультета Государственного управления МГУ. Расширение свободы слова, преподавания, научного поиска стало основой для успехов российской науки, способствовало росту образованности общества и появлению величайших до сих пор непревзойденных пиков отечественной культуры.

Министр внутренних дел Михаил Лорис-Меликов предлагал идти дальше – создать представительный орган, общую комиссию, в перспективе способную преобразовать Россию в конституционную монархию. Проект этот был одобрен Александром II утром 1 марта 1881 года. Через несколько часов бомба террориста Степана Халтурина прервала жизнь царя освободителя, которого народовольцы считали кровавым самодержавным диктатором. Император в свой последний миг жизни хотел что-то сказать своему внуку юному Николаю (будущему Николаю II), сказать что-то очень важное, но он не успел, у него не хватило сил.

Из реформ убитого царя выходила другая Россия. Раскрепощенная энергия, инициатива, личная заинтересованность граждан стали важнейшим государственным ресурсом. Эволюция к более современным методам управления, последовавшая за отменой крепостного права, впервые дала возможность развиться самостоятельным экономическим и общественным субъектам. Результат был налицо. За полвека после Великих реформ население страны удвоилось, к концу XIX века заговорили о русском экономическом чуде, страна решительно вышла в рыночную экономику, как писал классик политологии Макс Вебер «Россия, не разделив с Западом фазы раннего капитализма, полностью разделила с ним фазу позднего капитализма». Промышленное производство 1860 годов и вплоть до Первой мировой войны увеличивалось в среднем на 5% в год. В дополнение к хлопчатобумажной промышленности, которая была единственным локомотивом отечественной индустриализации до Великих реформ, возникли все новые отрасли экономики – тяжелое машиностроение, нефтехимия, электроэнергетика, потом развивались средства связи – новый промышленный район.

Плоды индустриальной революции рыночных отношений стали заметны на селе, и сельское хозяйство росло темпами, которые обгоняли прирост населения.  С 1880 годов по 1913 год средняя урожайность в стране поднялась в 2 раза. Валовые показатели сельхозпроизводства увеличились на 2,5-3% в год, причем прирост обеспечивали в основном мелкие крестьянские хозяйства, которые вытесняли крупные помещичьи землевладения. Согласно расчетам известного англо-американского исследователя Пола Кеннеди, чьи труды по истории великих держав считаются классическим, уже к 1880 году Россия оказалась на 5 месте в мире, уступая только Великобритании, США, Германии и Франции, а к началу века стала 4-й.

Россия восстановила статус политической великой державы, военную мощь, вернулась к системе европейских альянсов, заявила о своих претензиях на сферы влияния по всему Евразийскому материку.

Что особенно важно, идея избранности Святой Руси, которая была достаточно маргинальной для российской интеллектуальной интеллигентской традиции, была весьма сильна в народном сознании и составляла идеологический фундамент, который скреплял общество и власть, давал смысл существования и основу для духовного самоуважения.

Успешность Александровской революции сверху подчеркивалась ее сравнением с шедшими одновременно бурными изменениями, так называемой второй волной модернизации, которая охватила Европу и мир после завершения Великих европейских революций. В этом смысле она стоит в одном ряду с отменой рабства в Соединенных Штатах, с ожесточенными сражениями за объединение Италии, Германии. Но в отличие от них реформы в России производились мирным путем, это были самые успешные и самые мирные из реформ второй волны модернизации с сохранением управляемости страной, что в глазах многих современников, да и потомков, являлось доказательством их предпочтительности.

Реформы Александра II не только изменили Россию, они создали Россию новую, сохранив при этом лучшие черты национального характера и наши тысячелетние традиции. Вот что сказал сам Александр II: «Истинное условие спокойствия в мире заключается не в неподвижности, которая невозможна, и не в шаткости политических сделок, а в практической мудрости, необходимой для того, чтобы примирять историю, этот незыблемый завет прошедшего с прогрессом, с законом настоящего и будущего». Вот наказ Александра II, вот наказ Великих реформ. Спасибо.

Возвращаюсь к своим обязанностям. Я хотел бы сейчас представить всем собравшимся наших гостей, которых мы пригласили принять участие в конференции, которые к нам приехали. И которые имеют прямое отношение к тем людям, которые создавали эти реформы. Я уже говорил в своем вступительном слове и еще раз хочу сейчас приветствовать Светлейшего князя Георгия Александровича Юрьевского, он праправнук Александра II. Поприветствуем его. Герцог Хуно Ольденбургский – родственник принца Петра Георгиевича Ольденбургского, двоюродного брата и сподвижника императора в деле Великих реформ. Ваше Высочество. Герцогиня Фелицита-Анита Ольденбургская, супруга герцога Хуно Ольденбургского. Ваше Высочество. Герцог Константин Ольденбургский – племянник герцога Хуно. Его нет, извините. Мне очень приятно приветствовать Архиепископа Берлинского, Германского и Великобританского Марка. Ваше Высокопреосвященство. Я также с удовольствием представляю нашего друга, князя Александра Александровича Трубецкого, председателя Гвардейского объединения из Франции. Ваше Сиятельство. Мне также приятно приветствовать профессора университета Верхней Британии – князя Дмитрия Михайловича Шаховского. И Алексея Павловича Григорьева – председателя Союза потомков галлиполийцев. (Аплодисменты.) Ну, и последний по списку, но вовсе не по значению, один из самых ярких историков нашей отечественной истории, один из лучших британских историков – член Британской Академии, Светлейший князь Доминик Ливен. Пожалуйста, Вам слово.

ЛИВЕН Д.:

– Ваше Святейшество, многоуважаемые члены иерархии православной церкви, дорогие гости, коллеги, а может быть, родственники, спасибо за приглашение. Я должен сказать, что, я выступлю на русском, я говорю на русском в самых лучших традициях прибалтийского дворянства – это значит, плохо. Вы должны меня извинить. Большое спасибо за приглашение. Для меня большая честь участвовать в конференции, организованной в честь юбилея отмены крепостного права и посвященной памяти императора Александра II. Конечно, больше всего я говорю от себя, как историк императорской России, но мне хотелось бы думать, что, до известной степени, я говорю и от имени старого русского дворянства. Мой прадед был с детства другом Александра II. В дальнейшем – церемониймейстером его двора. В предыдущем поколении дядя был попечителем Александра, как наследника. Умер рядом с наследником в 1838 году в Риме, когда царевич Александр выполнял большое путешествие по Европе. Прапрапрабабушка была гувернанткой отца Александра, значит, Николая I. Как старуха она любила молодого наследника Александра, может быть, и больше, чем она любила своих внуков и внучек. Очень хорошо помню тетю моего отца, Александру Ливен, она умерла, когда ей было 96 лет в Лондоне. Она всегда мне говорила, что главное воспоминание ее жизни –  о бомбе, которая убила Александра II.

В моем детстве в семье облик Александра II был светлым. Конечно, такая память была невозможна в революционной России. И все-таки, когда мы празднуем отмену крепостного права и вообще царствование Александра II, не надо забывать тех многих храбрых, русских, советских историков, которые в трудных условиях все-таки сохранили точное и справедливое понимание эпохи Великих реформ. Прежде всего, это Петр Андреевич Зайончковский. Самый главный памятник для нас, историков, царствования и личности Александра II – это многотомные издания воспоминаний дневников Дмитрия Милютина, сподвижника Александра II, министра, военного, которого только что редактировала Лариса Захарова – профессор Московского университета, в некотором смысле научная наследница Петра Зайончковского. Мы все благодарны этому российскому историку.
Крепостное право – великий слой истории. Последствия крепостного права были ощутимы в течение революции 1917 года. На мой взгляд, создавать великую Российскую империю без крепостного права и многих других тяжелых сторон русского государственного строя было бы трудно. Российская империя была создана очень далеко от традиционных центров международного богатства, финансового, торгового, промышленного, культурного. Создавать Великую империю в этой части мира, где была создана Российская империя, – это подвиг. Ради этого подвига страдал русский народ. Однако нужно также напомнить, что другие народы, которые не создали или не сохранили империю – поляки, турки, – тоже очень страдали из-за их немощи. Вообще на периферии Европы не было простых ответов на требования международного великодержавного соперничества. Наверное, когда Александр II стоял перед принятием решения об отмене крепостного права, он имел все причины быть испуганным, это был очень трудный шаг. Крепостное право лежало в основе государственного и общественного строя царской России. Отмена крепостного права – критический момент в царствовании Александра II. Труднее всего поддавался решению вопрос земельной собственности, потому что имелась существенная разница в понимании этого вопроса среди  русского дворянства и народа. Русское дворянство и вообще государство оценивали землю как собственность.  Так думали и все другие элиты и средние классы Европы. А русский народ вкладывал глубокий смысл в понятие земли, он считал, что земля принадлежит человеку, который на ней работает.

Учитывая эти сложности, важно помнить, что освобождение крестьян осуществилось почти без кровопролития. Это была очень успешная реформа. После этой реформы последовала серия других Великих реформ – местного управления, судебной системы, российской армии, университетской системы. Эти реформы были бы невозможны без создания правительственных кадров, которые были воспитаны в учреждениях высшего образования, созданных Александром I и Николаем I,  без образованного и до известной степени либерального слоя землевладельческого дворянства. Наверное, было бы разумно, если бы после этих реформ Александр II построил определенный русский конституционный строй, который связывал бы работу губернских земств с учреждениями центрального правительства. Такой конституционный строй, наверное, улучшил бы положение русского общества и российского государства.

Но не только в России в XX веке мы видели диктатуру, Гражданскую войну, ужасы. Они были везде, в Италии, в Испании, в Германии. Двадцатый век был могилой Великих империй, не только российской, но и других. Мы можем просто молиться, чтобы XXI век стал менее трагичным, чем был XX век для всех европейских народов и особенно для русского народа. На мой взгляд, для России Великие реформы Александра II и освобождение крестьян – самая лучшая модель. Коллективное усилие российского государства и русского общества под лидерством честного и умеренного государственного начальника Александра II, у которого было сильное чувство долга перед российским государством, а также русским народом, было очень разумным.  Спасибо.

НИКОНОВ В.А.:

– Спасибо огромное. Наша конференция набрала уже необходимый темп, я объявляю перерыв, мы продолжим работу через полчаса. Спасибо.

МИТРОПОЛИТ ИЛАРИОН:

– Уважаемые участники заседания, мы продолжаем работу конференции, посвященной знаменательной дате: 150-летию со дня выхода высочайшего манифеста государя императора Александра II об отмене крепостного права. Хотел бы представить князя Ростислава Ростиславовича Романова, который является потомком Михаила Николаевича Романова, младшего брата императора Александра II.

В продолжение размышлений Святейшего Патриарха, прозвучавших в первой части заседания, хотел бы поделиться своими мыслями о роли и значении реформ императора Александра II для народной жизни, и, в частности, для увеличения населения страны. Попытаюсь рассмотреть Великие реформы сквозь призму их восприятия обществом того времени. Лучшим показателем этого восприятия был мощный демографический всплеск – свидетельство стабильности и благополучия, уверенности людей в завтрашнем дне.

Крестьянская реформа, будучи наиболее глобальным и известным свершением императора Александра II, была отнюдь не единичной реформаторской акцией императора. Не зря годы царствования Александра II получили название «эпохи Великих реформ». Так, городская и земская реформы дали мощнейший импульс развитию институтов гражданского общества в России. Земства сыграли выдающуюся роль в повышении грамотности крестьянства, развитии сети лечебных учреждений в деревнях и селах, улучшении гигиены.

С упразднением крепостной зависимости крестьян начался подъем торгово-промышленной деятельности. В городах резко увеличилось количество рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и возникли новые. Стали зарождаться знаменитые династии русских промышленников и фабрикантов, такие как Морозовы, Смирновы, Абрикосовы, Рябушинские, Третьяковы, Бахрушины и другие.

Современники много говорили о «духе освобождения», о доверии, оказанном обществу со стороны верховной власти. Действительно, прогрессивность реформ императора Александра II большая часть интеллигенции тех годов не ставила под сомнение. Успех реформ объяснялся тем, что они проводились не только на бумаге. Они породили стремительный рост населения страны на фоне снижения смертности, в том числе и детской.

Так, в годы царствования императора Александра II население России увеличилось на 25 млн человек и достигло порядка 90 млн жителей. Рост продолжился и в последующие царствования императоров Александра III и Николая II. В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наибольший прирост населения в пореформенное время наблюдался в Сибири – за счет миграций из европейской части России. Правительство осознавало необходимость освоения присоединенных ранее территорий. Церковь отправляла туда своих миссионеров, создавались новые епархии, множились приходы. Все эти благоприятные процессы были во многом следствием Великих реформ.

По расчетам знаменитого русского ученого Д.М. Менделеева, в случае сохранения темпов прироста населения России, к середине ХХ века оно должно было составлять 282,7 млн человек, а к 2000 году – 594,3 млн человек. Увы, нашей стране суждено было пережить страшные катаклизмы ХХ века, которые не позволили добиться такого роста числа жителей. Не избежала она и процесса активного распространения практики искусственного регулирования рождаемости. Уже в начале XX века, и особенно в 1910-х годах, в России начинают широко распространяться аборты. Легализованные советским правительством в 1920 году, они сокращают прежние темпы прироста населения, нанося удар по тем позитивным итогам Великих реформ, которые всеми признавались. После революции в стране был сделан выбор не в пользу умножения собственного народа, а в сторону его сокращения. Россия повернула вспять. Территории стали пустеть, население уезжать из сел – в города, из мелких городов – в крупные. Огромное количество деревень обезлюдело.

Если использовать демографическую составляющую в качестве критерия успешности реформ, то мы должны будем признать, что далеко не все последующие преобразования в России были удачными. Наиболее ярко демографический кризис проявился после 1991 года, когда прекратил свое существование Советский Союз, а в экономической политике страны появилось такое явление как «шоковая терапия». По данным переписи населения 2002 года, его численность с 1989 по 2002 годы упала на 1,8 млн. Каждую минуту в России рождалось 3 человека, а умирало – 4. Люди потеряли уверенность в своем будущем и не видели его для своих возможных детей. Огромное количество семей в России на протяжении длительного времени не могли позволить себе иметь более одного ребенка. До сих пор наша страна не преодолела демографическую пропасть первой половины 90-х годов XX века. Военкоматы не в силах осуществить необходимый набор в армию молодых людей, сократилась численность детей в старших классах и абитуриентов в высшие учебные заведения.

Отрадно, что благодаря усилиям властей по поддержке молодых семей, учреждению материнского капитала, а также миграционным процессам в 2010 году впервые за 14 лет количество людей, живущих в России, увеличилось. Сегодня впервые за долгие годы рождаемость в нашей стране превысила смертность. Это дает надежду на то, что нам удастся избежать катастрофической убыли населения. Чтобы закрепить и развить этот, пусть небольшой, успех, необходимо более глубоко проанализировать демографические проблемы.

Очевидно, что их нельзя объяснить только экономическими причинами. Подтверждением этому служит демографический кризис в благополучной Европе, коренное население которой сокращается из года в год. Нормой европейской семьи является наличие одного, от силы двух детей. Глубинную же причину проблемы воспроизводства населения нужно искать в этической сфере. Потеря человеком духовных ориентиров, нравственной системы координат, эгоизм породили отход от идеалов святости семейной жизни, чистоты отношений между мужчиной и женщиной. Только брак, строящийся на христианской любви, взаимной поддержке супругами друг друга, воспитании детей в послушании родителям, побуждающий родителей заботиться о чадах может служить основой демографического благополучия. Исходя из этого понимания, Русская Православная Церковь предлагает меры по совершенствованию национальной политики в области попечения о семье и детстве. Так, в январе 2011 года Святейший Патриарх Кирилл направил руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с рассмотрением Государственным советом России вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации».

Великие реформы Царя-освободителя Александра II стали важнейшей вехой в истории России, являя собой пример постепенной, продуманной модернизации всех сфер жизни Российского государства и общества. Они учат нас тому, что любые преобразования, направленные на улучшение уровня и качества жизни, не достигают своей конечной цели – блага человека, если не опираются на духовный и нравственный фундамент общественного, семейного и личного бытия.

Благодарю вас всех за внимание.

Теперь позвольте мне перейти к обязанностям модератора этого заседания и предоставить слово директору института российской истории российской академии наук Юрию Александровичу Петрову.

ПЕТРОВ Ю.А.:

– Спасибо. Уважаемые организаторы, участники, гости конференции, дорогие коллеги. Прежде всего, хотел бы выразить благодарность за приглашение и возможность выступить на этом высоком собрании. Мы с вами отмечаем 150-летие отмены крепостного права. Мое выступление сегодня будет посвящено, одному локальному сюжету из юбилейных торжеств, а именно вопросу о экономических последствиях отмены крепостного права.  Мы с вами говорим об успешной модернизации, с чем я в целом согласен. Но все-таки давайте попробуем задуматься, в чем критерии оценки реформы как успешной. Нельзя не вспомнить о наших великих предшественниках, о тех людях, которых сегодня называл профессор Доминик Ливен: Петр Андреевич Зайончковский, ныне здравствующая Лариса Георгиевна Захарова. Эти люди создали целую школу исследования истории крепостного права и его отмены. Проблема, как мне кажется, заключается в том, как оценить последствия реформ. Не совершаем ли мы простой логической ошибки, когда вслед известной латинской пословице «Post hoc ergo propter hoc» мы заключаем, что весь тот громадный экономический рост, который произошел после реформы, вызван именно реформой. Сейчас существует такая позиция в современной историографии. Она говорит о том, что произошло некое совпадение. Что отмена крепостного права на самом деле значительной роли в экономическом росте не сыграла, поскольку более важными оказались другие факторы. Об этом я хотел поговорить чуть-чуть подробнее и, прежде всего, начать с того, что отмена крепостного права знаменовала собой действительно слом старой экономической модели и введение новой. Говоря о старой модели, стоит сказать о том, что она сложилась при Петре Первом и заключалась в соединении западных технологий, таких как мануфактуры, с чисто российским изобретением – трудом крепостных крестьян. Назывались они приписные, посессионные. Собственно на этом симбиозе выросла вся горная металлургия Урала, которая одно время обеспечивала России мировое лидерство на рынке производства металла. В начале XIX века российский металл в основном шел на экспорт, и из него изготавливалось оружие в той же Британии и в других странах Европы. К середине XIX века, эта модель себя исчерпала. В ней не было инновационности. Крымская война показала, что одним объемом изготовленного металла и пушек уже нельзя обойтись. Западные страны приступили к новому технологическому рывку. Россия отстала. Это было совершенно очевидно. Как мне представляется, вопрос сохранения военного престижа, статуса великой военной державы, участницы Европейского Концерта, был одним из основных мотивов для начала реформ. Страна была в довольно остром кризисе. Кризис был не только военный, вследствие проигрыша в Крымской войне. Был кризис общеэкономический, отдельно был кризис денежный, поскольку рухнула система серебряного денежного обращения. Был кризис банковский, когда вся старая банковская система, что называется, «просела» и потребовала ее полной ликвидации и создания нового государственного банка, которой был создан еще до отмены крепостного права в 1860 году. Одной из его целей при создании была и подготовка крестьянской реформы, поскольку на государственный банк были возложены операции ведения выкупа из крепостных крестьян. Итак, нужна была иная модель. Нужно было задействовать иные факторы экономического роста. Одним из них стал «фактор свободы», как мы его можем условно называть, фактор освобождения крепостных крестьян. Были ли другие факторы? Да, конечно. В России была очень сильна экономическая роль государства. Более того, англосаксонская историография выдвинула в свое время тезис устами американского экономиста Александра Гершенкрона о том, что в России настоящим компенсационном фактором экономического развития стала именно экономическая активность государства. Что в России именно государство создало тот экономический рывок, благодаря которому страна смогла, в какой-то мере ликвидировать отставание от Запада. Действительно, государство играло очень важную роль в экономической жизни. Оно вело строительство железных дорог, создавало казенные банков. Целые отрасли промышленности, прежде всего военной, принадлежали казне. Государство играло роль регулятора экономической жизни через налоговую, таможенную политику. Оно проводило курс на поощрение роста национальной промышленности. Последние исследования, в частности профессора Пола Грегори, показали, что государство было в России не столько инвестором в экономике, сколько получателем дохода от экономического роста, который происходил  в стране. Возможно, был еще один фактор – это иностранный капитал, иностранные инвестиции. Это любимая тема западной историографии, которая полагает, что зарубежные инвестиции вдохнули жизнь в российскую экономику, дали ей мощный импульс развития, и наряду с государством сыграли решающую роль в процессе экономического роста. Это утверждение отчасти верно. Не будем забывать, что иностранный капитал сыграл весьма заметную роль в развитии страны во второй половине XIX века. Достаточно вспомнить, что весь Приволжско-Донецкий металлургический бассейн был в основном создан на средства французских и бельгийских и английских инвесторов. Сам поселок – нынешний город Донецк – получил свое первоначальное название Юзовка от английского предпринимателя Джона Юзефа, который основал там металлургическо предприятие. Известен и объем зарубежных инвестиций перед мировой войной. Примерно треть всех инвестиций в промышленность России были иностранного происхождения. Это довольно много – 35%. В абсолютных цифрах это около миллиарда рублей. Это говорило о том, что в России сложился благоприятный инвестиционный климат, что страна была привлекательна для иностранных промышленников, которые приезжали сюда и здесь создавали заводы. Это тенденция здорового экономического роста. Через эту стадию, так или иначе, прошли все страны западной Европы, в частности Германия. Но этот фактор, как мне представляется, не был решающим.

Решающим был «фактор свободы». Его достаточно трудно уловить в каких-либо количественных параметрах.
Как повлияла отмена крепостного права на экономический рост? Конечно русские предприниматели, крепостные крестьяне, о которых сегодня здесь упоминалось, те же Морозовы, получили возможность больше не платить ренту помещику. Это важно, но более существенный момент – то, что крепостные крестьяне перестали быть зависимы от помещика и получили возможность, получив на руки паспорт и разрешение своего сельского общества, оправляться свободно в города и там работать на фабриках и заводах. Демографический рост, о котором сегодня упоминалось, включает такой важный показатель, как рост городского населения. Буквально за 50 пореформенных лет городское население в России выросло более чем в два раза. Это говорит о том, что это был не естественный прирост городского населения. Он происходил в основном за счет мигрантов из деревни. «Фактор свободы» сыграл здесь, как мне кажется, решающую роль. Он особенно отразился в тех отраслях экономики, которые не были связаны с государственными заказами, работали на вольный рынок. Такой отраслью была текстильная промышленность. Не будем забывать, что текстильная промышленность и в дореформенный период, и накануне первой мировой войны являлась ведущей отраслью Российской экономики. Примерно 45 % в стоимостном выражении всей промышленной продукции в России выпускалось текстильными фабриками. Фактор иностранного влияния был не сильный.  Фабрики в основном создавались выходцами из русских крестьян – из крепостных, из монастырских, из других. Вот это тот факт, который объясняет нам «фактор свободы». Свобода дала русским фабрикантам возможность развить свою деловую активность. Основная часть капитала в России была русского происхождения. Мы можем говорить о том, что независимо от государства сложилась национальная модель экономического развития, которая базировалась на свободном труде и на вольном рынке и сбыте продукции. Это была рыночная, западная  модель с российскими национальными особенностями. Эта модель прекрасно действовала вплоть до 1917 года.

Оценка исторического пути развития России в пореформенный период, всегда находится в некой парадигме двух крайностей. Одна крайность была присуща историографии советского периода, когда с подачи краткого курс истории ВКП(б) Россия объявлялась страной глубоко отсталой, полуколониальной, зависимой от иностранных государств. В последние годы возобладала другая тенденция, когда российская империя этого периода – от Александра II до Николая II – изображается, бесконфликтной зоной, страной чуть ли не всеобщего благоденствия. Конечно, это было не так, иначе мы не поймем, откуда взялись три революции, которые потрясли страну в начале ХХ века. В  вначале XX века население России росло очень быстрыми темпами. Рождаемость – самая высокая в Европе. В среднем на одну российскую семью в начале ХХ века приходилось шесть детей. Перед Первой мировой войной каждый десятый житель земного шара проживал в пределах Российской империи. Это тоже существенный очень показатель. Но не будем забывать и о другой стороне. Высокая рождаемость в стране была оборотной стороной высокой детской смертности. Лишь половина младенцев в возрасте до одного года выживала, остальные – погибали. Примерно та же картина была и для младенцев в возрасте до пяти лет. Из них более трети погибало из-за невысокой культуры и медицины, и социального обслуживания. Промышленность России скакнула далеко вперед. Примерно 5,5% мирового промышленного производства приходились на Российскую империю. С учетом численности населения страны это выглядело не так уж впечатляюще. В области сельского хозяйства, реформа заложила путь, по которому должна была развиваться российская деревня. Если бы в 1880-е годы была проведена реформа Столыпина, крестьянство получило земельную собственность, если бы искусственно не консервировалась община, то у страны был более долгий исторический период для проведения аграрной реформы. Замедление реформации и  проведение столыпинской реформы через 45 лет после отмены крепостного права уже не оставило этой исторической возможности. В результате Россия получила социальные взрывы начала ХХ века, которые прежде всего объяснялись нерешенностью аграрного вопроса. В заключение хочу сказать, что история – наука неисчерпаемая, каждое новое поколение подходит к оценке, к исследованию нашей истории со своей позиции, с использованием новых материалов, ставит перед прошлым свои, новые вопросы, и это совершено справедливо. Я думаю, что мы должны использовать эту прекрасную годовщину – полуторавековой юбилей – для того, чтобы активизировать наши исследования в области и истории отмены крепостного права и аграрной истории России в целом. В настоящее время институт российской истории академия наук, которую я здесь представляю, инициирует большой исследовательский проект под названием «История России». Это будет новая, современная масштабная история России с древнейших времен до наших дней. И я надеюсь, что среди присутствующих в этом зале найдутся и те авторы, которые помогут нам разобраться с историей реформы 1861 года. Я благодарю вас за внимание, спасибо.

МИТРОПОЛИТ ИЛАРИОН:

– Благодарю вас, Юрий Александрович, за ваше выступление. Слово предоставляется князю Александру Александровичу Трубецкому, председателю гвардейского объединения. Я просил бы докладчиков придерживаться регламента, так как мы уже несколько выбиваемся из запланированного графика.

ТРУБЕЦКОЙ А.А.:

– Ваше высокое преосвященство, ваше высочество, уважаемые дамы и господа. Как представитель объединения памяти императорской гвардии, которое было создано в Париже еще в начале 20-х годов генералом Врангелем, я, конечно, хочу сказать несколько слов о военных реформах Александра II. Заслуга России в Освобождении Болгарии так велика, что ни годы ни политические повороты не были в состоянии изменить этот факт и стереть воспоминание о Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., вошедшей в Болгарскую историю и память под названием освободительнои.

Я хотел бы начать с того, что 1-го марта в день трагического юбилея убийства императора Александра II в Болгарском городе Плевен, одна из центральных площадей на которой стоит памятник генералу Скобелеву была переименована и теперь называется Площадью Александра Второго Освободителя.

Я не знаю, что именно говорили на открытии площади, но не ошибусь  если повторю слова Болгарского Князя Фердинанда 1 в день открытия в 1901 году памятника Царю освободителю в городе София (этот памятник стоял даже при коммунистическом режиме).

Князь Фердинанд тогда сказал: «Чувство глубокой признательности испытывают болгары к великому русскому народу и благоговейно хранят они священную память Царя Освободителя».

Эта признательность Болгарского народа Царю освободителю стала возможной благодаря проведению коренных реформам русской армии, во время царствования Александра II.

Вспомним, что Александр II получил в наследство от Николая I крымскую войну, которая показала все недостатки существующей системы управления вооруженными силами.

Главным реформатором Русской армии стал Фельдмаршал и министр  Д. А. Милютин. Когда ему в начале 60-ы годов поручили проводить эту реформу он составил обстоятельный документ который назывался :

«Мысли о невыгодах существующей в России военной системы и средствах к устранению оных».

Мы не успеем за такое короткое время поговорить о реформах подробно, поэтому следует остановиться на том факте, что  освобождение  крестьян от крепостного Права, привело к принципиальному изменению  рекрутской системы.

Реформа  Д. А. Милютина охватила следующие аспекты. Во-первых, чрезмерная централизация и отсутствие системы кадров запаса не позволяли уменьшить численность вооруженных сил. Во-вторых, централизация препятствовала быстрому приведению армию в военное положение. В-третьих, освобождение от крепостного права крестьян сделало экономически невыгодным сохранение прежней численности армии. Наконец, более современное вооружение западных стран.

Всё это требовало новой организации, масштабных реформ. Реформы были проведены под руководством Д.А Милютиным.

Децентрализация осуществлена созданием военных округов, с автономным управлением. Эта реформа проводилась в течение 7 лет. Необходимо было устранить некоторые абсурдные положения, как например факт, что военные училища, инженерные управления и даже артиллерия не подвергались военному министерству.
Само военное министерство было сокращено более чем на 1000 человек. Это упростило тяжелую бюрократию в министерстве.

Введение военной окружной системы (15 округов) и децентрализация управления  привели к созданию более управляемых тактических единиц. Базовой единицей стала дивизия. Слияние в корпус нескольких дивизий, при необходимости, оставалось возможным.
Были созданы новые училища такие как юнкерские и кавалерийские, военные инженерные и медицинские школы, кадетские корпуса.

Милютин следил чтоб в армии больше времени уделялось непосредственно на военную подготовку: стрельбу, физическую подготовку.

Был введен закон о запрещении физических наказаний в армии и создан главный военный суд с новым уставом.
Внимание уделялось улучшению благоустройству казарм, солдатской одежде и пище. Это доказывает оказанное внимание Государя к условиям жизни населения России (отмена крепостного права). Большие усилия были затрачены на модернизацию огнестрельного оружия.  С появлением сперва ружья модели Крынки, а позднее винтовок Бердан 1 и 2 значительно повысились скорость, дальность и меткость стрельбы.

В Артиллерии появилась нарезная пушка Обухова и затем скорострельная пушка Барановского. Модернизировались военные заводы в городах Тула, Ижевск и т.д.

Несмотря на ограничения, налагаемые на Россию после Крымской, была начата модернизация военно-морского флота.

После молниеносного разгрома французской армии в войне 1870 года. Милютин стал изучать немецкий опыт ведения боевых действий и докладывал об этом Государю.

Из-за недостатка времени, уроки не были полностью учтены в войне на Балканах в 1877-78 годов Несмотря на военный успех, многие реформы Милютина не были завершены к этому времени. Возможно, именно поэтому Александр  II не решился взять Константинополь, опасаясь войны с западными державами.
Спасибо!

МИТРОПОЛИТ ИЛАРИОН:

– Благодарю вас, Александр Александрович, за ваше выступление. Наша конференция подходит к концу, и прежде чем мы ее завершим, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в этом зале присутствуют портреты двух выдающихся людей, современников государя императора Александра II и Митрополита Московского Филарета. И то место, которое избрано в качестве места для проведения нашей сегодняшней встречи, конечно же, напрямую связано с жизнью и деятельностью этих двух выдающихся людей. Не случайно именно здесь стоял памятник государю императору Александру II и вновь стоит памятник этому великому русскому государю. Я думаю, что все это свидетельствует о том, что подлинная реформаторская деятельность, которая приносит успех и которая приносит благосостояние народу, невозможна без опоры государства на то, что всегда являлось народной совестью – на церковь. Любая модернизация должна опираться на народную волю, а церковь является выразительницей народной воли. В наших сегодняшних условиях церковь осуществляет свою деятельность в тесном контакте с другими религиозными традициями страны и сегодня, когда Святейший Патриарх возлагал цветы к памятнику государю императору освободителю, представители традиционных конфессий России присутствовали при этом и участвовали в возложении цветов, что являлось несомненным свидетельством готовности традиционных конфессий России вместе с русской православной церковью соработничать на благо нашего народа.

Конференция наша завершается, и мы сейчас вновь имеем возможность, те, кто этого еще не сделали, воздать дань великому государю императору-освободителю, возложить венок и цветы к его памятнику. Я хотел бы выразить благодарность всем участникам конференции и особое слово благодарности фонду «Русский мир» и вам, Вячеслав Алексеевич, за то, что вы инициировали эту конференцию, за то, что вы обеспечили ее проведение и дали возможность всем нам поразмышлять о том событии, которое в каком-то смысле изменило ход всей истории России – об отмене крепостного права – и о том человеке, который стоял у истоков того события, был его инициатором и который отдал свою жизнь на алтарь служения Отечеству, о государе – императоре Александре II освободителе. Благодарю вас всех, и пусть Господь всех нас хранит своей всесильной десницей. Аминь.