– Это решение уже согласовано представителями латвийской элиты. С ним даже более-менее либеральный президент согласился (Раймонд Вейонис. – Ред.). Единственное, он предлагает отсрочку по переходу всех общеобразовательных учреждений Латвии на латышский язык, постепенное его введение. Более того, это согласовано с так называемыми «атлантистами», то есть проамериканской партией «Единство», министром образования Шадурскисом и националистами. Это говорит о том, что данное решение всё же будет принято и вступит в действие. Здесь к бабке не ходи.

– Если Россия хочет окончательно цивилизационно не потерять бывшие страны СССР, не потерять цивилизационную близость их обществ на своих границах, то, конечно, стоит продумать возможность создания параллельной системы образования – развития сети частных школ и, вместе с тем, поддержки уже существующих средних образовательных учреждений на территории, в данном случае, Латвии.

Я могу даже назвать эти школы. Это частная школа «Эврика», у которой вот как раз сейчас не аккредитовали учебную программу. Может быть, их стоит поддержать – дать хороших юристов, например. Владельцы этого учреждения не столь богаты, чтобы бороться в судах с государственной машиной. Есть ещё школа «Эксперимент» с очень хорошими наработками. Некоторые её выпускники сделали, между прочим, хорошую карьеру в России. Это два примера, но на самом деле их гораздо больше.

Кроме того, надо подумать и о создании на территории Латвии частных детских садов. Ведь детские сады уже лет 10 являются полностью латышскими. И то поколение, которое сейчас заканчивает школы, уже не разделяет тех ценностей, которые близки людям хотя бы лет 30-ти. Я отношусь к тому поколению. Я прошёл русский детский садик уже в независимой Латвии, прошёл русскую среднюю школу тоже в Латвии, у меня были русские учителя и так далее.

В интересах России создание такой системы образования. Во-первых, система частных школ может стать прибыльным бизнесом. Во-вторых, это необходимо как с позиции защиты права на образование на родном языке для сотен тысяч русскоязычных жителей Латвии, так и с позиции сохранения гуманитарных связей между Латвией и Россией. Потому что нынешняя ситуация развивается таким образом, что через 50–60 лет в стране не останется людей активного возраста, которые могли бы сказать доброе слово за Россию. И к чему в таком случае Россия придёт? Она придёт к тому, что вокруг неё тот американский план, который мы видим, будет реализован на 100 % и страна в итоге окажется в плотном кольце недружественных государств.

– К сожалению, господин Ушаков только и делает, что заявляет, но реально именно при нём в Риге были закрыты 9 русских школ и только одна латышская. И решение об оптимизации этих школ принимало не Министерство образования, а Комитет по образованию и культуре Рижской думы. И это тот самый русский мэр, который недавно встречался с господином Маккейном, который совсем недавно искал контакты с генеральным секретарем НАТО господином Столтенбергом. Это тот, который совсем недавно, будучи руководителем партии «Согласие», вышел из межпартийного договора с партией «Единая Россия». Я думаю, что российской политической элите необходимо подумать: а с кем же дальше кашу варить?

– Я считаю, что должно быть два направления: во-первых, следует работать с либеральными латышами; во-вторых – с русскими общественными организациями, политическими силами, которые чётко и ясно формулируют свою позицию в отношении России, русского образования, других вопросов, которые действительно для нас важны. Чтобы не было никаких лавирований. А что касается либерально настроенных латышей, с ними нужно работать, на мой взгляд, через экономику. У части латвийской элиты есть интересы по российскому транзиту через латвийские порты. Это точка соприкосновения и инструмент.

– Я думаю, здесь виноваты ближайшие выборы в Сейм, которые пройдут через год. Партии уже начинают к ним готовиться. Хотел бы также напомнить, что президента у нас выбирает не народ, а именно депутаты Сейма. Понятно, что националисты, имея большое влияние, большую фракцию в Сейме, надавили на своих более либеральных партнёров с целью не допустить принятие президентской инициативы. При этом внутри «атлантистов» многие эту инициативу поддержали, поскольку более либеральная их часть заинтересована в том, чтобы не допустить каких-то выступлений русских на этой территории, не допустить дестабилизации. Но у националистов, которые, повторюсь, имеют значительное влияние, всё же получилось сделать красивый ход для своего избирателя.

– Решить эту проблему, на мой взгляд, при благоприятном развитии событий можно будет только после 2020 года, когда закончится пятилетний период европейского финансирования и еврофонды уже будут недоступны для Латвии. Тогда, соответственно, количество денег уменьшится и с элитами можно будет разговаривать – с прагматично настроенной частью элит.

-– Пророссийского курса не дождаться. Но экономика требует жертв, в том числе и политических, поэтому на какие-то уступки они, безусловно, пойдут. То есть власти будут проводить такую вот многовекторную политику, при которой радикальные антироссийские решения станут уже невозможны. Это реально, но для этого нужно иметь контакты с либеральной частью латышской элиты, чтобы с ними разговаривать. России необходимо работать в этом направлении, работать с самими представителями элиты, с их детьми. К сожалению, на сегодняшний день такая работа не проводится.