29 марта 2010 г. в будапештском Русском центре при Университете им. Лоранда Этвеша был проведён предпоследний круглый стол, посвящённый деятельности 12 самых великих русских, попавших в финал телепроекта «Имя Россия». В этот раз дискуссия шла об исторической деятельности Ивана Грозного и И. В. Сталина.

Почётными гостями круглого стола стали авторы эссе, опубликованных в сборнике «12 самых великих русских», – Дюла Свак (автор эссе об Иване Грозном) и Тамаш Краус (эссе об И. В. Сталине). Модератором обсуждения выступил Сергей Филиппов. В дискуссии приняли участие студенты университета, члены Общества венгеро-российской дружбы и другие интересующиеся.

На пятом по порядку круглом столе уже традиционным стал вопрос: «Были ли достойны данные исторические деятели столь почётных мест в рейтинге телепроекта?» По отношению к Ивану Грозному и И. В. Сталину оба эссеиста ответили категорическим нет.

Чем же объясняется факт, что они попали в первую дюжину? По мнению профессора Свака, начиная с конца 90-х годов наблюдается возрождение интереса к Ивану Грозному, при этом отношение к этому историческому деятелю в российском обществе стало более терпимым. Переосмысление периода царствования Ивана Грозного отражается и в кинофильме Павла Лунгина «Царь».

Что касается Сталина, то, по мнению профессора Крауса, нужно разграничить отношение власти и отношение общества к Сталину. Обществу научная реальность совершенно безразлична, и участники голосования, вероятно, воспринимали Сталина исключительно как вождя советского народа во Второй мировой войне.

В ходе оживлённой дискуссии обсуждались возможные аналогичные черты политической деятельности двух исторических персонажей (например, введение «порядка»). Особенно бурную реакцию вызвал вопрос о том, можно ли соотнести деятельность И. В. Сталина с левыми традициями сегодня.

Ильдико Палоши