Сохраняют ли смысл рейтинги вузов в их современном виде? Этому вопросу был посвящён круглый стол, который собрал руководителей российских университетов и экспертов в образовательной сфере. Также они обсудили необходимые изменения в оценке деятельности и эффективности вузов, сообщает РИА «Новости». 

 
Круглый стол прошёл в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». Руководители университета «Синергия» рассказали о результатах исследования, в ходе которого были изучены свыше сорока рейтингов разных стран.

Авторы исследования подчеркнули: чтобы рейтинги отражали реальное положение вузов и помогали им развиваться, необходимы новые критерии оценки университетов с учётом динамики изменений, которые в них происходят, и создание новых инструментов оценки, учитывая сложившуюся международную ситуацию.

Участники дискуссии выразили мнение о существующих рейтингах, их плюсах и минусах, а также направлениях, требующих изменений. Например, руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов» информагентства «Интерфакс» Алексей Чаплыгин назвал одной из самых адекватных оценок эффективности вузов мнение работодателей.

Он считает, что оценка вузовских программ должна осуществляться в тесном контакте с профессиональными сообществами. Руководители российских вузов, выступившие на круглом столе, признали важность рейтингов для развития университетов.

Первый проректор по экономике и стратегическому развитию Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина Даниил Сандлер согласился с необходимостью развития более тесных связей с работодателями. По его словам, профессионалы должны вести часть предметов для студентов в качестве преподавателей.

Ректор Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина Наталья Трухановская выступила против «унификации шкалы оценивания» вузов ввиду их разнообразия. Она предложила проводить оценку достижений вуза с учётом его программы развития и стоящих перед ним задач.