VIII Ассамблея Русского мира

Круглый стол «Украина, Россия, мир», вёл который председатель правления фонда «Русский мир», известный российский политолог Вячеслав Никонов, стал продолжением одноимённой панельной дискуссии в расширенном варианте.

Начало дискуссии предварило небольшое событие: от имени фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов вручил ректору Российского международного олимпийского университета Льву Белоусову свидетельство о передаче университету изданий по истории русского спорта и ряда других. Отчасти это знак уважения к хозяевам площадки, где проходили мероприятия VIII Ассамблеи Русского мира, отчасти — в самом деле небесполезная для студентов университета, среди которых много иностранцев, литература.

Дар от фонда «Русский мир» в рамках проекта «Священный Коран и Хадисы Пророка» был сделан и мусульманам Крыма. Соответствующее свидетельство было вручено Фариду Асадуллину, заместителю председателя Духовного управления мусульман Европейской части России.

Дискуссию открыл известный российско-американский политолог Николай Злобин. Для Злобина главная и застарелая проблема России — её неспособность «объяснить себя миру». Применительно к обсуждаемому кризису: «Почему американская элита не понимает Россию?» — задался вопросом политолог. И дал, как кажется, исчерпывающий ответ на него. По мнению Злобина, у американских советологов есть фундаментальная проблема. Старшее их поколение чувствует себя победителями в холодной войне — и с этим ничего уже не сделаешь. Среднее поколение экспертов — это те, кто приехал в Россию ещё в девяностые, пытаясь страну демократизировать. «Сегодня они чувствуют себя как люди, у которых ничего не получилось. Негатив по отношению к России переходит у них из личного в профессиональное», — заметил выступающий. Младшее же поколение американских специалистов по России выросло во время, когда Россия была слаба. Их учили, что позиция Москвы по любым вопросам не так уж и важна. И с этим тоже сложно что-то сделать.

По мнению Злобина, сейчас не существует глобального экспертного сообщества, которое бы относилось к России позитивно. И это очень серьёзная проблема. Выход он видит лишь в радикальном решении проблемы — подготовке, в том числе при поддержке фонда «Русский мир», молодых, незашоренных экспертов, которые затем вырастут в мировое экспертное комьюнити, не испытывающее негатива по отношению к России.

Однако далеко не все разделяют такие взгляды. Вячеслав Никонов, оппонируя выступавшему, заметил, что речь в этом случае всё же идёт не обо всём мировом экспертном сообществе, а лишь о «западной тусовке» — так называемой давосской культуре. В качестве контрпримера он привёл хорошо ему известное экспертное сообщество стран БРИКС, настроенное по отношению к России совершенно иначе.

Вторая проблема, обозначенная в выступлении Николая Злобина, так или иначе разделяется многими экспертами. Украина — лишь маленький кирпичик большой мировой проблемы, считает Злобин. Сейчас складывается новый мировой порядок, и никто не понимает, как происходит этот процесс. «Мы в интеллектуальном тупике», — констатировал эксперт, отметив, что на примере Украины крайне важно найти модель взаимодействия. «Мы сейчас не знаем, как решать такую проблему. Нужно выработать принципиально новый интеллектуальный подход — стратегический, — заявил он. — Иначе Россию и мир вновь ждут кризисы, подобные украинскому».

Дискуссия всё время имела под прицелом Украину, однако в этой «капле» вмещается целый океан проблем современной мировой политики, поэтому и говорилось о многом. Были и весьма эмоциональные выступления, как, например, речь координатора луганского движения «Русский сектор» Владимира Карасёва. Он рассказал, как люди ощущали себя в городе во время войны. Как даже дети научились по свисту отличать типы падающих снарядов, как проблемой во время блокады было даже просто найти чистой воды для семьи.

Не менее эмоциональным было выступление венгерского правозащитника, экс-депутата Европарламента Чабы Шандора Табайди.

«Я всю свою жизнь боролся за права меньшинств», — заявил он в начале своей речи. Однако русские уже в силу их количества не могут считаться меньшинством на Украине, уверен правозащитник. Это сонация, как каталонцы в Испании. Украинское руководство в угоду радикалам не хотело урегулировать на широкой государственной базе статус русского языка как второго государственного — в этом он видит корень бед. По его мнению, должна быть предоставлена самая широкая автономия всем русскоязычным регионам Украины. Иначе стабильности Украине не видать, поскольку к компромиссному варианту, который был при Викторе Януковиче, вернуться уже нельзя.

В дискуссии приняли участие и ряд политологов, ещё недавно украинских. Свой выбор бывший украинский, а ныне российский эксперт Ростислав Ищенко, вынужденный не только переехать в Москву, но и сменить гражданство на российское, объяснил так: «С моей точки зрения, Украина прошла тот момент, когда она ещё могла оставаться демократическим государством. Это случилось в феврале 2014 года». И до этого у Русского мира были большие проблемы на Украине, считает Ищенко, но по крайней мере была борьба видений, то есть государство было демократическим. Но с февраля выбирать было уже невозможно: «На улицу вышли люди с автоматами и сказали: мы уже выбрали. А ваше мнение не важно». Он предостерёг доверять мнимому европейскому имиджу пришедших к власти на Украине политиков. «Мнимых европейцев подбирают нацистские отряды. Они не могут договориться с Новороссией, потому что изнутри власть в Киеве поддерживают нацисты. Именно поэтому война продолжится», — дал неутешительный прогноз политолог.

Сменил гражданство на российское и другой бывший депутат Верховной рады и видный представитель русского движения на Украине Вадим Колесниченко.

Он напомнил, как на различных форумах с участием российских представителей украинские эксперты «звонили в колокола», пытаясь привлечь внимание к проблеме роста нацизма на Украине. «Пять миллиардов долларов, вложенные в Украину, должны были дать результаты», — заявил он.

По его мнению, российской элите нужно произвести переоценку подходов к работе с украинским обществом и политикумом. Прежние методы уже невозможны. Он пояснил: чисто русофильских организаций на Украине уже не осталось, а значит, нужно действовать через нейтральные НПО.

Дальнейшая цель должна состоять в федерализации Украины. Вопрос Донбасса должен стать началом принципа домино для всей Украины, считает Колесниченко.

О важности компромиссов — и об их отсутствии — говорил и потомок первой волны русской эмиграции, живущий в Великобритании князь Никита Лобанов-Ростовский. Англосаксонский мир привык думать в контексте институций и законодательства, отметил он. Поэтому то, что произошло в Крыму, для них неприемлемо. Но такому правовому подходу противостоит эмоциональный: население Крыма действительно желало присоединиться к России.

Однако, по выражению соотечественника, «англосаксонский мир цепляется за юридические постулаты и не хочет компромиссов», даже несмотря на явные сигналы со стороны России. Относительно развития украинского кризиса он также дал неутешительный прогноз: поскольку киевское правительство явно не готово предложить Украине широкую федерализацию, кризис там может затянуться, превратившись в аналог палестино-израильского конфликта.

Коротким, но очень продуманным было выступление опытного дипломата, ныне постоянного представителя Крыма при Президенте РФ Георгия Мурадова.

«Реальная опасность войны нарастает, поэтому нельзя расслабляться», — считает он. Он не разделяет благодушного настроя некоторых экспертов, что время всё вылечит. Сама по себе ситуация не наладится, а значит, нужно дать себе отчёт в нескольких простых вещах и принять их как руководство к действию.

Первое: Крым ни Украина, ни Запад России не простят, и Новороссию в покое никто не оставит. Второе: проблема нарушения прав коренного русского населения на постсоветском пространстве действительно существует. Третье: сохранение на Украине агрессивной антироссийской власти раньше или позже приведёт к большой войне. Цель России — это возврат Украины к своему корню — цивилизационному единству с Россией. Украинские же националисты — злейшие враги этого процесса. Четвёртое: истерику по поводу русской угрозы, в частности в Прибалтике, надо считать провоцированием и даже призывом к этнической чистке. Молчать в этой ситуации нельзя. Пятое: наша историческая выживаемость гораздо выше, чем у кризисной и безресурсной Европы. Попытки принудить нас сдаться абсурдны. 

Выступления ряда иностранных экспертов и наших соотечественников были призваны ответить на вопрос, что делать в поддержку России, которую сейчас превратили в опасного изгоя западные СМИ. Со своей программой информационной войны, как он это назвал, к зарубежному Русскому миру обратился князь Александр Трубецкой, председатель ассоциации «Франко-российский диалог». По его мнению, возможность воздействовать в своих странах на правительство и парламентариев, на общественное мнение существует. Для этого только нужно не сидеть сложа руки. «Привозите своих парламентариев в Россию. Это медицинская прививка. После этого они начнут говорить со своими коллегами совсем другим языком», — предложил он. Можно снабжать информацией всех заинтересованных лиц в Интернете — Трубецкой назвал это «современным самиздатом». Однако предупредил, что такими действиями на Западе довольны не будут — могут объявить пятой колонной и ставленниками Путина.

О важности старых культурных связей на милом ломаном русском говорил и известный композитор и филантроп, англичанин Найджел Осборн. «Я не хочу ещё раз переживать холодную войну», — заявил он. Выход же видится ему в стремлении к справедливым оценкам. То же, что сейчас происходит в западных СМИ (впрочем, как и в российских), он назвал паранойей.

Перечислить всех выступавших невозможно — вероятно, круглый стол «Украина, Россия, мир» был самым насыщенным по повестке дня и количеству участников на VIII Ассамблее Русского мира. Среди последних — известная журналистка и правозащитница, председатель исполкома Международного общественного движения содействию мигрантам и их объединениям Лидия Графова, отметившая, что основную ношу приёма украинских беженцев несут простые российские семьи. Также в форуме приняли участие председатель Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики Михаил Бурла, временно исполняющий обязанности директора Института Европы РАН Алексей Громыко, немецкий журналист и политический обозреватель Олег Зиньковский, председатель Общины русских липован в Румынии Игнат Мирон и многие другие.