EN
 / Главная / Публикации / Чего хочет Путин?

Чего хочет Путин?

Елена Ерёменко25.09.2014

Самый частый вопрос, который задают мне мои немецкие знакомые: «Чего хочет Путин?» Последние месяцев восемь немецкие средства информации только и делают, что рассказывают о Путине, дают оценку действиям российского правительства. Но информация о России подаётся таким образом, что вопросов у аудитории накапливается всё больше и больше. Почему так происходит, попробуем разобраться.

Холодная война возвращается

Чтобы понять, какую информацию о России получает читатель и зритель в Германии, вспомним об одном интересном факте. В конце апреля фракция левых в бундестаге обратилась с запросом к правительству, главной темой которого была позиция немецких СМИ в отражении конфликта на Украине.

В этом докладе лидеры Левой партии ФРГ обращают внимание на то, что через 25 лет после окончания холодной войны четверть немцев вновь видит опасность в России, а 76 % опрошенных считают, что русско-немецкие связи разрушаются. Политики левых объясняют это беспрецедентной антироссийской пропагандой, которая развернулась в немецких массмедиа.

Стоит обратить внимание, что, по мнению авторов запроса к правительству, начало медиаатаки на Россию было положено ещё до украинских событий. Алгоритм подачи новостей очень прост: везде — в Сирии, Ираке, Иране, Грузии, во всех горячих точках — Запад был всегда представлен в роли спасителя, выступал ответственно и взвешенно, а Россия, напротив, блокирует все важные инициативы, дестабилизирует обстановку. Получается, война остаётся «последним доводом» для Запада. И немцы должны, мол, брать на себя ещё большую ответственность, сталкиваясь с неправильным поведением России.

События на Украине и их отражение в немецких СМИ вызывают большое смятение в обществе — стоит только почитать общедоступные форумы и интернет-комментарии к статьям в немецкой прессе. Недоверие и скептическое отношение к материалам об Украине очень велико. Именно это уловила и отразила в своём запросе к правительству Германии фракция левых — в списке 26 вопросов!

В запросе говорится, что все немецкие СМИ в освещении конфликта представляют только одну точку зрения: мирные жители Украины выступили против коррумпированного диктатора Януковича, тот отдал приказ стрелять по безоружным демонстрантам, стремящимся к европейским ценностям, а потом сбежал. И всегда подчёркивается, что главный «кукловод» здесь — Путин, которому Украина нужна для реализации своих имперских амбиций. С самого начала освещения событий на Украине немецкие СМИ стали на сторону Киева, даже не пытаясь понять точку зрения России на эти процессы. Россия представлена абсолютным врагом.

Новый инквизитор

Интересен и ещё один факт, который вспомнили левые. В конце марта руководитель концерна «Сименс» Джо Кайзер полетел в Москву и лично встретился с Путиным. Это произошло сразу после крымского референдума. Немецкая пресса оценила визит бизнесмена предельно жёстко — риторика и лексика были достойны времён холодной войны. Единый посыл всех материалов — обвинение Кайзера в непатриотичности, чуть ли не предательстве интересов родины.

Наверняка Кайзеру на долгие годы запомнится унизительное интервью на общегерманском канале ZDF: ему пришлось, словно школьнику, оправдываться за своё решение не отменять давно запланированный визит, ссылаясь на интересы концерна.

В своём запросе в бундестаг фракция левых вспоминает об этом эпизоде, называя поведение прессы «инквизиторским». Левые приводят слова ныне покойного редактора «Франкфуртер Альгемайне» Франка Ширмахера: «Немцы не имеют права узнать, что Джо Кайзер делал в Москве, а лишь только что об этом думает Клаус Клебер (ведущий журналист телеканала ZDF)».

Главе «Сименс», собственно, так и не дали высказаться по существу вопроса. Его слова о выгодном сотрудничестве с Москвой и рабочих местах для немцев остались за кадром в угоду сиюминутным целям политиков: Кайзер был выставлен для общественного мнения человеком, практически поддержавшим «мировое зло».

И если у многих ещё была надежда, что в трудной политической ситуации бизнес сможет сыграть примирительную, стабилизирующую роль в решении конфликта, то после истории с «Сименсом» стало ясно: любые шаги в сторону нормальных деловых отношений между двумя странами будут подвергаться нападкам, резкому осуждению.

Нужно заметить, что, к сожалению, немецкая пресса почти исключила позитивное освещение российских событий уже давно. Большие успехи немецкого бизнеса на российском рынке оцениваются как несвоевременные и непатриотичные. Достижения России как страны-хозяйки зимней Олимпиады оборачивались негативной стороной — как прикрытие коррупции и бесхозяйственности.

Миротворческие и гуманитарные акции России немецкому зрителю и читателю вообще неизвестны. Россия помогает Сербии во время сильнейшего наводнения — об этом глухое молчание. На мировой сцене есть только два миротворца — США и ЕС.

К середине лета создание образа страны-врага, которая просто притворялась другом и демократом (но все всегда знали, что всё-таки не друг), было завершено. Даже ещё до катастрофы с малайзийским «Боингом» отношение к России в прессе было более чем холодным. Когда в Москве 15 июля в метро погибли 22 человека, на главных каналах страны ZDF и ARD промелькнули лишь сухие сюжеты, не предполагающие сочувствия и внимания зрителей, несколько мгновений под самый конец новостных программ.

Информационная война за счёт потребителей

Примеров, подтверждающих, что против России развёрнута настоящая информационная война, — много. Если только в прессе появляется другое мнение, сразу следуют обвинения в «путинской пропаганде», обидные ярлыки вроде Putins-Versteher и Sprachrohr («понимающий Путина», согласный с Путиным и человек, не имеющий собственного мнения, повторяющий чужие слова).

Остаётся только понять, кто стоит за организацией этой антироссийской кампании. Запрос в бундестаг даёт конкретные, подтверждённые данные о закулисной организации антироссийской пропаганды.

Собственно, во всех вопросах, заданных политиками левой фракции, содержатся и нужные, искомые ответы. Вопрос: известно ли правительству Германии, что главный телевизионный канал страны ZDF при освещении всех украинских событий тесно работает с Украинским кризисным информационным центром (UCMC)? И известно ли правительству, что это агентство финансируется новым правительством Украины, а также американским миллиардером Джорджем Соросом и одним из самых влиятельных PR-агентств мира Weber Shandwick?

В официальном ответе правительства говорится: «У правительства нет сведений о совместной работе ZDF и UCMC, немецкий канал ZDF работает свободно и автономно. Про источники финансирования Украинского медиацентра правительству ничего не известно, но то, что он выражает точку зрения украинского правительства, — это известно»

Этот официальный ответ немецких властей лично у меня, как и у многих других жителей страны, сразу вызывает дальнейшие вопросы. И вот почему: все владельцы теле- и радиоточек в Германии обязаны оплачивать пошлину в размере 215,76 евро ежегодно. Так немцы финансируют большую часть затрат государственных каналов, в том числе ZDF, ARD, ARTE, KIKA. Естественно, мы и рассчитываем получать абсолютно достоверную информацию, соответствующую демократическому обществу. Или, по крайней мере, иметь спектр различных точек зрения и быть уверенными, что новости или аналитическая программа госканала не ангажированы и не базируются только на одной политической платформе. Однако с кризисом на Украине происходит совершенно обратное — за официальную точку выдаётся мнение украинской стороны, вся подача новостей определяется только волей и желанием нынешнего правительства Украины.

Как человека, который хочет получить объективную картину происходящего, меня волнуют и другие вопросы, заданные нашему правительству оппозицией. Допустим, пункт третий — и здесь хочется привести его дословно:

«Известно ли правительству, что цель Украинского кризисного агентства, по их собственному утверждению, — закрепить по всему миру, во всей международной прессе мнение, что Украина является жертвой „русской агрессии“, что украинское переходное правительство легитимно и что утверждение об опасности радикализма — это просто часть „русской пропаганды“ (хотя парламент ЕС в своей резолюции от 13 декабря 2012 года зафиксировал, что представленная в украинском правительстве партия „Свобода“ в последние годы свои „расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды расширила“».

И подозрение, что расстрел демонстрантов и полицейских на Майдане был совершён по заданию сегодняшнего украинского правительства, — «это тоже русская пропаганда»?

Официальный ответ — более чем лаконичный: «Федеральному правительству известно, что целью вышеназванного агентства, по их собственному представлению, является обеспечение международной общественности объективной информацией о событиях на Украине и о существующих угрозах национальной безопасности».

Интересно, удовлетворены ли левые столь краткими ответами? Информации в их 26 вопросах содержится много. Например, о том, что существует специальная координационная группа с украинской стороны, которая подбирает нужных выступающих на государственных каналах ФРГ: «своих» экспертов, историков, деятелей культуры — для передачи определённых посланий Западу. Кроме того, украинская сторона подбирает и видеоматериалы, которые транслируются на федеральных каналах Германии. Интересно, что и журналисты, особенно критически комментирующие каждый шаг со стороны России, принадлежат к особой группе, которая должна выражать мнение, что Россия — вечный противник Европы и США. В принципе, ответы федерального правительства предельно политкорректны: мол, все имеют право на выражение своих интересов, что не противоречит законам демократического общества.

В принципе, да, с этим согласятся все. Только непонятно, почему такие широкие возможности предоставлены только для поддержки позиции Украины, почему все силы брошены на распространение только мнения её нынешнего правительства.

Все действия России подаются тоже через призму украинской стороны. Это украинские эксперты растолковывают зрителям, что хочет сказать и что будет делать Россия. С такой манерой освещения событий далеко не все готовы согласиться.

Конечно, в аналитических программах появляются и официальные лица, представляющие Россию. Так, на днях на канале ZDF в авторской программе не в первый раз уже принимал участие посол России в ФРГ.

Российский дипломат участвует в дискуссии, но расстановка сил в студии всегда не в его пользу — он практически выступает один против пяти-семи экспертов. И, как правило, затем несколько дней идут передачи резко критической антироссийской направленности. К чему это приводит? К манипуляциям с общественным мнением: независимо от реальной ситуации в конфликте на Украине, для массового зрителя главным виновником всегда остаётся Россия. Достаточно вспомнить, что происходило сразу после падения малайзийского «Боинга», когда буквально в тот же вечер появились в прессе «аналитические» статьи, доказывающие вину России. До сих пор нет никаких обнародованных фактов, окончательный доклад экспертов ждут «в течение года», но общественное мнение уже сформировано.

На таком фоне очень легко говорить об угрозе со стороны России всему миру — Грузии, странам Балтии, Польше, Молдавии... Остановить агрессора — это уже первоочередная задача мирового сообщества. И не важно, что такую виртуальную картинку сами создали.

Роскошь собственного мнения

Последние несколько месяцев мы постоянно видим несовпадение событий фактических и их отражения в массмедиа. Событийные поводы — многочисленные переговоры, гуманитарный конвой, минская встреча, наконец, долгожданное перемирие — безусловно, позитивные. Но интересно, какую коннотацию они приобретают в немецких новостях. Гуманитарная помощь, согласованная с властями Украины, — это скрытая угроза и нарушение украинской границы. Путин и Порошенко встречаются и обсуждают ситуацию: в прессе все симпатии — «миротворцу» Порошенко и неприкрытое недоверие к Путину. На Украине наступает мирная передышка — это повод ввести новые санкции. Такой диссонанс вызывает удивление и огорчение. Все факты истолковываются только в одном направлении — дискредитировать Россию в международном пространстве, запугать читателя «русской угрозой».

Первые плоды всей этой кампании уже появились. С одной стороны, действительно меняется общественное настроение и растёт настороженность по отношению к Москве. С другой стороны, растёт и недоверие к правительству Германии. Очень часто звучат упрёки в полной несамостоятельности и зависимости от США. Недовольство агрессивной политикой США в Европе выражают всё больше и больше немцев. Вопрос о свободе демократической немецкой прессы становится очень злободневным.

Германия долгие годы после окончания Второй мировой войны шла к собственному национальному возрождению. Последние десятилетия с уверенным экономическим ростом и долгожданным объединением Восточной и Западной Германий сделали своё чудо — нация воспрянула духом. И вдруг неожиданно для всех украинский кризис вскрывает обидную внутреннюю проблему — оказывается, что собственное мнение — это роскошь, которую непозволительно иметь. Есть США и Великобритания, с которыми приходится соглашаться во всех ключевых вопросах.

Немецкое общество переживает это достаточно болезненно. Демонстрации, открытые письма, петиции с требованиями честно освещать происходящие события уже не редкость. Растёт недовольство, и часто звучат упрёки в том, что американская точка зрения становится главной даже в ущерб национальным интересам.

Десятилетия партнёрских отношений с Россией, многочисленные культурные, научные, экономические, человеческие связи — всё это сейчас подвергается тяжёлым испытаниям.

Также по теме

Новые публикации

Медведь в косоворотке и лаптях бренчит на балалайке – какой стереотип о России сильнее этого? В реальности медведи в России – в лесах и зоопарках, косоворотки и лапти – в музеях и на фольклорных концертах. Зато балалайка завоевала своё место не только в филармонической афише практически любого российского города, но и на международной сцене – в классических залах и даже на рок-концертах.
Громкая новость последних дней: главный тренер волгоградской футбольной команды «Ротор» Дмитрий Хохлов подал в суд на американскую социальную сеть «Фейсбук». Главная претензия Дмитрия касается его фамилии, которая «не нравится» социальной сети. Алгоритмы «Фейсбука» помечают её как неприемлемое слово и отправляют в бан тех, кто так или иначе упоминает фамилию тренера.
Российский институт театрального искусства – ГИТИС совместно с Россотрудничеством запускают образовательный проект “STANISLAVSKY. METHOD”. Речь идёт о выездных школах театрального мастерства в странах СНГ (и не только), преподавание в которых будет вестись российскими театральными педагогами – разумеется, по системе Станиславского.
Многие дети соотечественников, проживающих за рубежом, получают образование в местных учебных заведениях, а параллельно ходят на занятия в русские школы. Все они нуждаются в методической поддержке. Специально для таких школьников был создан учебный авторепетитор «Мы сами». Мы поговорили с его автором доктором филологических наук Натальей Сафоновой.
Многие иностранные студенты уже получают образование в вузах РФ, а нацпроект «Наука и университеты» предполагает развитие этого направления и повышение привлекательности отечественного высшего образования. В августе пять российских университетов объединились в консорциум, чтобы предложить уникальную программу подготовки иностранцев к обучению на русском языке.
Как и чему сегодня нужно учить инженеров? Могут ли российские технические вузы конкурировать с зарубежными? Стоит ли опасаться роботов и искусственного интеллекта? На эти и другие вопросы отвечает и. о. ректора МГТУ СТАНКИН Владимир Серебренный.
В Международном союзе немецкой культуры представлена книга «Немецкие тайны» Александра Фитца. Это исследование о том, как немцы стали российскими, затем уехали в Германию, а теперь кто-то возвращается, а кто-то живёт на две страны.
Глава Комитета Госдумы по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» прокомментировал заявление Президента Украины Владимира Зеленского о возможной войне с Россией.