EN
 / Главная / Публикации / Память о преодолении смуты: фактор консолидации Русского мира

Память о преодолении смуты: фактор консолидации Русского мира

Редакция портала «Русский мир»05.11.2017

Круглый стол «Минин и Пожарский: память о спасителях России сквозь века и границы», организованный в рамках XI Ассамблеи Русского мира, состоялся на площадке филиала Государственного центра современного искусства «Арсенал». Обсудить актуальные вопросы исследования и популяризации подвига Нижегородского ополчения 1611–1612 гг., значение Дня народного единства в культурной памяти современного российского общества собрались ведущие специалисты по истории XVI–XVII вв.


Выбор такой тематики круглого стола, предложенной участникам ХI Ассамблеи Русского мира, был определён неслучайно и не являлся формальным отражением признательности за гостеприимство от гостей к хозяевам – потомкам нижегородцев, сформировавшим по инициативе купца Кузьмы Минина два подряд ополчения для освобождения России от иноземных захватчиков. 

Существовала ли альтернатива движению народного ополчения в XVII веке на фоне бездействия оккупированной Москвы, когда народ спасал свою власть, а не власть – народ? В чём заключается феномен поведения простого мясника Кузьмы Минина в историческом контексте? К чему обязывает современников опыт преодоления событий средневековой Смуты на Руси? Возможно ли возникновение прообраза Смуты в современных российских условиях? Какие угрозы, как внутренние, так и внешние, ощущают на себе россияне сегодня – и как с ними бороться?


Ответы на эти, равно как и на другие, не менее острые, многочисленные вопросы старались раскрыть для себя в многочасовой дискуссии авторитетные российские учёные – специалисты по Средневековью, представлявшие Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского,  Нижегородский государственный технический университет, Рязанский государственный университет им. Сергея Есенина, Институт российской истории РАН, Комитет по делам архивов Нижегородской области, журнал «Наука и религия» (всего в работе круглого стола участвовало свыше 12 ведущих российских историков).

Звучавшие на круглом столе доклады и сообщения касались самых разных аспектов памяти о событиях четырёхсотлетней давности, но ключевым значением для всех участников обладала проблема качественного диалога учёного сообщества с массовой аудиторией. Так, выступления профессора Рязанского госуниверситета Вячеслава Козлякова и руководителя Комитета по делам архивов Нижегородской области Бориса Пудалова были посвящены реконструкции аутентичных социокультурных мотивов освободительного движения 1611–1612 гг., а ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Дмитрий Лисейцев представил ряд неизвестных широкой публике сведений о жизни Кузьмы Минина после победы над интервентами. 


Модератор встречи Алексей Морохин (ННГУ им. Н. И. Лобачевского) обратил внимание аудитории на особенности формирования мемориального культа Минина в Нижнем Новгороде XVIII–XIX вв., а его коллега и постоянный соавтор Андрей Кузнецов акцентировал приоритетность честного и многомерного освещения истории Смутного времени для успеха в деле патриотического воспитания молодёжи. Сходное мнение высказал и доцент Нижегородского технического университета Павел Чеченков. Объёмный и глубокий взгляд на созидательный потенциал памяти о преодолении Смуты был предложен главным редактором журнала «Наука и религия» Сергеем Антоненко, который проанализировал восприятие согражданами государственного праздника 4 ноября.

Сообщения историков Александра Малова (ИРИ РАН) и Вероники Беляевой (ННГУ им. Н. И. Лобачевского) касались преломления образов Минина и Пожарского на страницах научных и популярных изданий последних лет. Заведующий кафедрой истории средневековых цивилизаций ННГУ Артём Маслов говорил о сложностях полноценной репрезентации мининской биографии в странах дальнего зарубежья.

Свидетельством включённости памяти о спасителях Отечества в более широкий гуманитарный контекст стали доклады советника исполнительного директора фонда «Русский мир» Анатолия Блинова и основателя первого русского музея в Австралии Михаила Овчинникова, рассмотревших, соответственно, тему внешних угроз единству российского общества и вопросы консолидации общин соотечественников за рубежом.

Подвиг Минина, по достоинству оценённый жителями как прилегавших, так и отдалённых русских городов – в Светках и Вологде, Арзамасе, Ярославле и Смоленске, – влившихся в Народное ополчение, неразрывно связан с представлениями о патриотизме как в XVII веке (когда в созыве «Совета всея земли» 7 апреля 1612 года рождается формула русского патриотизма «За веру и отечество»), так и патриотическими движениями в монархической, позднее – советской России, и в наши дни.


По оценке участников круглого стола, формирование Народного ополчения – снизу, а не по указке – следует рассматривать как начало демократизации нашей истории, российского общества в целом.

Наряду с этим следует осознавать, что события 1611–1612 годов – это лишь один из многочисленных эпизодов, хотя, безусловно, одно из наиболее ярких проявлений сплочённости русских перед лицом общей угрозы. При этом не следует переоценивать его, возводя до уровня одного из основных исключительных общегосударственных праздников – Дня народного единства, обходя должным вниманием другие исторические вехи. 

По мнению историков, участвовавших в работе круглого стола, существующую программу празднования Дня народного единства в России необходимо совершенствовать, подняв статус Дня за счёт демонстрации его исторической значимости, отказавшись от излишней фольклорности.

Идеи патриотизма в наши дни, к сожалению, слишком дежурно воспринимаются рядом политиков, стремящихся к обретению собственной популярности, выписывающих лозунги «Ура! Вперёд!» на знаменах патриотизма, на обломках рухнувшей коммунистической идеологии, стремящихся к обретению таким образом поддержки среди сохраняющих ещё значительные различия между собой социальных слоёв российского общества, подчеркнул ряд участников круглого стола. 

Драматические события Смуты на Руси и движения народного сопротивления 1611–1612 годов недостаточно достоверно и активно отражаются в произведениях современных российских кинематографистов, в российских СМИ. Упоминания о них практически отсутствуют в зарубежной исторической науке, предельно скупо отражены в Википедии, в других западных интернет-источниках, на страницах зарубежных школьных учебников, считают участники круглого стола.

По предложению участвующего в работе круглого стола князя Никиты Лобанова-Ростовского присутствовавшие на нём российские историки сформулируют пакет собственных предложений по совершенствованию имеющихся исторических исследований, затрагивающих историю нашего государства периода Средневековья, и направят его в виде резолюции участников круглого стола председателю Российского исторического общества С. Е. Нарышкину.

И в ходе обсуждения отдельных докладов, и в итоговой дискуссии участниками круглого стола неоднократно подчеркивалась связь адекватного осмысления уроков Смутного времени с возрождением комплексного подхода к преподаванию отечественной истории, русского языка и литературы в средней школе. Намеченные благодаря Ассамблее инициативы в области сохранения и популяризации историко-культурного наследия XVI–XVII вв. с необходимостью повлияют на проблемно-тематический кадр авторитетной научной конференции «Мининские чтения», которая пройдёт в Нижнем Новгороде осенью 2018 г.

Также по теме

Новые публикации

Городок Нерехта Костромской губернии стоит в стороне от главных дорог Золотого кольца России. Туристические автобусы пролетают его небрежно, лишь изредка высаживая шумную толпу путешественников для обзорной экскурсии. Между тем этот старинный городок, основанный в 1214 году, поверьте, достоин более пристального внимания.  
С начала конфликта на Украине русофобия стала составной частью идеологии Запада, пишет Myśl Polska. Из театров выбрасывали русскую классику, исчезли книги русских авторов, устраивалась травля деятелей искусства. Сейчас так же стали поступать с российскими спортсменами. Очень напоминает мрачные страницы истории.
«Муха по полю пошла, Муха денежку нашла…». С недавних пор дети в Греции знают, что было дальше с Мухой из сказки Корнея Чуковского благодаря переводам, сделанным переводчицей Александрой Никольской. Мы поговорили с ней об отличиях русской и греческой литературы для детей, о том, сложно ли переводить «Евгения Онегина» на греческий, и каких российских писателей знают и читают в Греции.
«Нам не/за/чем спорить», «Наблюдать было не/за/чем» – как правильно писать не/за/чем в подобных конструкциях? В первую очередь необходимо понять, какая перед нами часть речи, поскольку от этого и будет зависеть слитное или раздельное написание.
Журналистка Людмила Ларкина из Брисбена более 20 лет занимается изучением старой  русской эмиграции в Австралии. Свои изыскания публикует в книгах и статьях на русском и английском языках. Много лет назад к ее исследовательской работе добавилась розыскная – Людмила находит по всему миру родственников русских австралийцев, связь с которыми была потеряна в историческом круговороте XX века.
Сезон летних овощей и фруктов в полном разгаре. Выбирая спелые и ароматные плоды, необходимо прислушиваться не только к мнению продавцов, но и к рекомендациям лингвистов. Как корректно произнести окончания в названиях даров природы?
8 июля исполняется 130 лет со дня рождения выдающегося советского физика с мировым именем, создателя русской физической школы Петра Леонидовича Капицы. Он прожил долгую жизнь – 90 лет, в течение которой ему несколько раз приходилось всё начинать с нуля. И всё же его вывод после всех испытаний звучит довольно оптимистично: «Не горюй и не печалься, нет таких тяжёлых положений, из которых жизнь не нашла бы выход – надо только дать ей время».