В свете трагедии, случившейся в Домодедово, дискуссия об общероссийском дресс-коде, которую завёл известный церковный спикер Всеволод Чаплин, приобретает особое звучание. Убеждён, священник, рассуждая о скромности наряда и смиренности внешнего вида российских граждан и подумать не мог, что сегодня перед обществом стоят вопросы куда более актуальные и кровавые, чем допустимая длина юбки у девушек.

Напомним о том, что заявил господин Чаплин уставшей от новогодних празднований публике: «Как женщины ведут себя в публичных местах, в институте, на работе – не только их “личное дело”. Кстати, мужчин это не в меньшей мере касается. Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости – если он бомж, например», – отметил священник 18 января 2011 года на сайте «Интерфакс-Религия». Он выразил мнение, что наступят времена, «когда из приличного места неприлично одетую особу или того самого типа в трениках будут выводить. Ну или уважающие себя люди будут в таком месте откланиваться и удаляться. Думаете – утопия? Да нет, скоро придётся привыкать», – считает представитель Русской церкви.

Затем Чаплин, когда затронутый им вопрос вырос во всероссийскую культурологическую дискуссию, выразил радость по поводу того, что его предложение обсудить внешний вид российских женщин и девушек вызвало интерес. По его словам, женщина, «условно одетая или раскрашенная как клоун, женщина, которая таким образом рассчитывает на знакомства на улице, в метро или баре, не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдёт себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Найдёт, может быть, трезвого идиота, но разве его она по-настоящему ищет?» Священнослужитель отметил, что «во все времена у всех народов женщина уважалась и выбиралась в спутницы жизни, если отличалась скромностью и если мужчины знали её чуть посерьёзнее, чем во время встречи на улице или в питейном заведении. Развязный внешний вид и развязное поведение – прямая дорога к несчастью. К пустым “любвям на один раз”. К краткосрочным бракам, за которыми тут же следуют крысиные разводы. К сломанным судьбам детей. К одиночеству и безумию. К жизненной катастрофе», – предупреждает священник на сайте «Интерфакса».

Одним из первых представителей светской власти, поддержавших слова Чаплина о скромности одежды как фактора добродетели, был глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. Не без инициативы которого в Грозном уже сегодня появление дамы с непокрытой головой (читай – без платка) расценивается как вызов обществу.

Слова и Чаплина, и Кадырова были настолько округлы и правильны, что и зацепиться, казалось бы, было не за что. Тем более в зимний период, когда красоту женских форм сложно уловить под бесформенными пузырями современных пуховиков.

Более того, вспомнился анекдотичный случай из практики фотографа, работающего в стиле «ню». Одна из моделей обычно добиралась в его студию в центр Москвы из Медведково либо в метро, либо тормознув лихого «бомбилу». Из одежды на леди всегда были лишь золочённые туфельки «Джими Чу», алое бикини и газовый шарф-платок (в теории, могла бы и в Грозный!). Слушая её возмущение по поводу, скажем так, излишне инициативных южан-таксистов, задавался иным, нежели девица вопросом: а откуда она доставала деньги за проезд?

Наверное, бикини в городе – перебор по степени эпатажа. Но вернёмся в день сегодняшний, в траурную зимнюю Москву. У эпатирующей своим видом гражданки нет шансов утаить от взоров общества пояс шахида. Стало быть, её эпатаж гарантирует безопасность, хотя и вызывает возмущение ханжей.

Тогда как серая, вернее, тёмная мышка в платочке и посконной юбке до тротуара – потенциальный носитель смерти. Так кто опаснее с точки зрения тех, кто должен был определить в многолюдной толпе зала прилёта Домодедова шахида или шахидку?

А случись невероятное и пойди светские власти на поводу благостных эстетических идей общероссийского скромного дресс-кода отца Всеволода, скажем, полгода назад? И введи законодательно сей код, подобно главе Чеченской республики на всей территории России? Серая масса легко растворяет в себе и добродетель, и дьявольский порок.

Наверное, и священнослужитель Чаплин, и Рамзан Кадыров правы насчёт скромности и её внешних проявлений. Хотя я лично с этим не согласен. Поскольку чем будет больше ярких и неповторимых индивидуальностей (а в идеале все должны быть яркими и неповторимыми) даже во внешнем виде, тем свободнее будут работать мозги такого общества, где каждый не похож друг на друга. Провоцирует ли внешний вид на сексуальную агрессию – вопрос к психологам. И правоохранителям, которым и платят деньги за то, чтобы пресекать любую агрессию, в том числе спровоцированную в рамках существующих законов.

Но уже во вторник в толпе метрополитена как-то явственно ощущался озноб паники, когда оказывался в толпе рядом с восточной дамой, одетой в скромнейший тёмный наряд и скромно прячущей взгляд карих глаз в традиционный тёмный платок. «А вдруг?..» Стыдно ловить себя на таких мыслях? Стыдно! Но – ловил…

Сегодня, когда Россия прощается с 35 погибшими 24 января, когда в больницах Москвы ещё сотни раненных, как-то странно задумываться о внешнем виде общества.

Которое, увы, не решило ещё элементарных вопросов самосохранения и выживания. А о внешнем виде позаботятся те, кто выживет. Не так ли?

Андрей Морозов