От редакции. Мы представляем вашему вниманию материал Сергея Проваторова, излагающий взгляды члена Координационного совета российских соотечественников на организацию работы русских объединений на Украине. Мы не готовы утверждать, что представленные в материале подходы – панацея от всех бед и единственно верный путь. Однако это взгляд человека, знающего о положении организаций соотечественников изнутри и имеющего важный опыт практической работы. А потому к его мнению по данному вопросу следует, по крайней мере, внимательно прислушаться.

Вскоре мы отметим ряд знаменательных памятных дат общерусской истории и культуры, которые должны бы объединить русских Украины: это и 200-летие со дня рождения Гоголя, и 210-летие Пушкина, и 300-летие славной Полтавской победы… Но есть ещё одна череда памятных дат, которые должны заставить нас задуматься о перспективах для русских на Украине, в частности о будущем их общественно-активного авангарда.

В мае 2009 года исполнится 10 лет со времени проведения I Съезда русских Украины. Первого и, к сожалению, пока и единственного, на краткое время соединившего многие личности и течения в русском движении. Съезд, который должен был, по замыслу его устроителей, привести к консолидации русских сил, наоборот, вызвал толчок роста численности отдельных унитарных общественных организаций, а впоследствии и партий, декларирующих свою работу на «русском поле».

В этом году исполняется 20 лет Украинскому обществу русской культуры «Русь», которое и было инициатором проведения I Съезда русских. Также отметят своё десятилетие ряд всеукраинских организаций: Русский совет Украины, Русское движение Украины, Русская община Украины, некоторые региональные объединения, например Русская община Полтавской области.

С какими результатами пришли мы к этой вехе – 20-летию старейшей всеукраинской русской общественной организации УОРК «Русь», к 10-летию целого «сонма» общественных объединений, родившихся, без преувеличения можно сказать, вследствие неудач I Съезда русских?

После 10 лет активной работы в УОРК «Русь», возглавляемому В. И. Ермоловой, к 1999 году возникло понимание необходимости консолидировать силы, для чего и была выдвинута идея создания своего рода «общественного русского парламента» – Русского совета Украины. Для этого на I Съезд русских были приглашены едва ли не все известные на тот момент общественные лидеры русских Украины. Однако (сегодня чего уж греха таить) совет создали, но не в качестве «парламента», в котором представлены были бы интересы всех общественно-активных групп русских граждан Украины, а как ещё одну отдельную унитарную всеукраинскую общественную организацию. В результате «недоговорённости» и «недопонимания» друг другом, а может быть, и чрезмерно хорошего понимания неких глубинных позиций в том же 1999-м, как уже говорилось выше, были в экстренном порядке созданы ещё две всеукраинские структуры – Русское движение Украины и Русская община Украины. И процесс провозглашаемого как великая ценность единения был растянут, я бы даже рискнул сказать, «размазан» ещё на 10 долгих лет. На сегодня мы имеем около двух десятков всеукраинских (из них 14 зарегистрированных с правами юридического лица) и более 300 действующих региональных только русских организаций, причисляющих себя к разряду «объединений российских соотечественников». А ведь есть ещё легализованные и зарегистрированные, но о работе которых на сегодня ничего не известно. А ещё существует множество культурологических, молодёжных, детских, православных, казачьих, ветеранских и прочих общественных организаций и благотворительных фондов, которые в той или иной мере, не неся в своих наименованиях «русских» или «российских» идентификационных меток, всё же работают на том же поле, на котором несут свои кресты русские общественные организации.

Нельзя говорить, что за прошедшее со времени I Съезда русских десятилетие ничего особенно не было достигнуто. Было. Но не время сейчас радоваться этому. Потому что ситуация нынче ещё более сложная, чем 10 лет назад: проблемы у русских Украины, несмотря на все достижения относительно организованной общественности, только усугубились.

В этот период все мы неоднократно приходили к пониманию того, что интересы русских и русскоговорящих соотечественников должны защищаться не только в рамках общественной работы легальных объединений граждан, но и политическими методами, через деятельность политических партий.

В этой области политической активности, которую, на мой взгляд, не совсем правильно принято называть «пророссийской», действуют или к ней причисляются партии «Держава», «Киевская Русь», КПУ (и целый ряд партий-клонов «коммунистического спектра»), Партия регионов, ПСПУ, «Родина», «Русичи», «Русский блок» (ранее – «За Русь единую!»), «Русско-украинский союз “Русь”», «Русь единая» (до недавнего времени – «Партия политики Путина»), «Славянская партия», «Союз», «Союз левых сил» и т. д.

Однако, даже несмотря на то, что и в Верховной раде Украины находится множество депутатов от «пророссийских» Партии регионов и КПУ, и в местных советах всех уровней – целая армия депутатов от различных партий из вышеперечисленных, русский вопрос на Украине так и остаётся в положении хронически не разрешённого.

С чем мы пришли к десятилетию I Съезда русских Украины, к десятилетию рождённых им организаций?

Снова-таки к убеждению, что нам необходимо единение, консолидация, серьёзная организация взаимодействия на всех уровнях: всеукраинском, межрегиональном, региональном, местном. Однако точно без нивелирования ценности всех ранее созданных организаций и, разумеется, без запрета создания новых. Но при этом должны быть выработаны некоторые критерии, принципы для идентификации «своих» организаций, которые имеют отношение к движению соотечественников и право называться «объединениями соотечественников». Это становится важно для недопущения размывания движения различными псевдоорганизациями и квазипатриотическими группами, которые как грибы после дождя начинают расти от вожделения получать российские гранты.

Следствием такого нового понимания стало проведение в 2008 году пяти окружных конференций организаций российских соотечественников, создание окружных, а затем, на Всеукраинской конференции, и Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников (КСОРС), которые заложили основу создаваемой системы КСОРС на Украине и в АР Крым.

Система КСОРС формально консолидировала уже более 240 региональных и практически все зарегистрированные с правами юридического лица всеукраинские общественные организации соотечественников. В состав Всеукраинского КСОРС вошли 35 представителей, делегированных от всеукраинских организаций и окружных конференций. Причём с учётом окружных КСОРС в системе задействованы представители не только общественных организаций, но и большинства из упомянутых выше «пророссийских» партий.

Система КСОРС лишь начинает свою функциональную жизнь, и первые её шаги далеки от желаемой стройности и эффективности.

Но созданием её заложен фундамент для реализации идеи и достижения цели, которые не были осуществлены после проведение I Съезда русских Украины, т. е. формирование консультативно-совещательного органа с чётко продуманной схемой представительства от всех действующих русских организаций и объединений российских соотечественников. Это даёт нам уникальную возможность реализовать на практике и идею создания эффективно действующего представительского органа – того самого, который мог бы родиться в результате потуг I Съезда русских, если бы тогда этот орган не был ошибочно замещён ещё одной зарегистрированной общественной организацией.

Нужно понимать, что система координационных советов будет подвергаться и уже подвергается серьёзным испытаниям на прочность, нападкам как снаружи, так и изнутри. Не менее серьёзную опасность представляет и хроническое непонимание некоторыми нашими коллегами по движению того, что нельзя объять необъятное, объединить необъединяемое, как нельзя заработать все деньги, захватить под свой личный контроль всю общественную и тем более политическую активность на «русском поле».

Таким же опасным для нашего движения является и недопонимание невозможности и нецелесообразности создания представительского органа в форме общественной организации. Ведь всегда будет достаточно центробежных сил, которые, отталкиваясь от разности политических и других противоречий, будут пытаться либо подмять под себя любое авторитетное начинание, либо разрушить его, следуя своей или нашептанной русофобами «внутренней логике». И такие попытки – и публичные, и скрытые – мы уже наблюдаем.

Однако, несмотря на все эти и многие другие опасности, система координационных советов не просто имеет право на существование. Выбранный и предложенный метод её формирования с определёнными разумными корректировками действительно может привести к тому уровню консолидации русских сил, какого до сих пор не видели на наших землях.

Главный «тренд» таков: Хватит разбрасывать камни, время их собирать!

Под «камнями» здесь следует понимать ту общественную активность, которая имеется среди русского культурного сообщества Украины и Крыма, тот потенциал, которые ещё не растрачен, то доверие к общественным и политическим лидерам, которое ещё не потеряно окончательно.

Единение (объединение, консолидация) русских лидеров и примыкающих к ним, ими организуемых общественных сил следует рассматривать как инструмент, а не как конечную цель. Исходя из этого, лидерам организаций и групп нужно честно, ответственно отбросить амбиции, связанные с поползновениями стать «главными» и «единственными», «наиболее важными» и «рулевыми», «самыми харизматичными» и «всезнающими» и, как следствие, присваивать себе право получать всё за всех (славу, почести, ресурсы и т. д.). Место и роль каждого лидера в движении не должно рассматривать как личный ресурс, относиться к нему нужно с большой ответственностью, как к достоянию общества и народа.

Борьба за «индивидуальное первенство», которую на протяжении 10 лет мы наблюдаем в движении в разрезе внутренней жизни наиболее крупных и влиятельных общественных и политических сил, на деле показала лишь слабые и негативные стороны.

Возьмём пример «Русского содружества». Почему эта организациям смогла быть созданной, несмотря на то, что, скорее, всё настроено против неё, чем за? Только по одной причине: правильно была выбрана система управления. Она не допускает узурпации власти одним лицом или маленькой, но «проворной» группой. То есть мы говорим о том, что любая попытка поставить во главе организации одного, пусть даже очень «успешного» и «денежного» лидера рано или поздно приведёт к краху структуры. Особенно безальтернативен таков конец во всеукраинских русских организациях, которые по своей сущности, по миссии и значимости декларируемых целей и задач никак не могут быть организациями «одного лидера», в отличие от организаций региональных и местных. И главные проблемы здесь – не только недостаток ресурсов, но и человеческий фактор в современном его состоянии. Становясь организациями «одного лидера», они, особенно в нынешних условиях, непременно будут ввергнуты в пучину раздоров, разочарований и, как следствие, развала или медленного угасания, которое может длиться очень долго, однако не даст организациям действовать эффективно уже на начальном этапе. Вот почему в «Русском содружестве» действует и высший совет, и правление (а я был сторонником создания ещё и третьего «полюса силы» – некоего наблюдательного совета). И вот почему мы настояли на равноправии всех организаций в нашем союзе и на равном принципе представительства: по одному человеку от каждой организации-участника. Этот принцип ценен даже в условиях недостаточной активности большинства организаций в делах всего союза: он является залогом равных прав всех, даже спящих глубоким сном, а не только громко провозглашающих о своей деятельности или помышляющих о своей «великой и неповторимой роли». Важен этот принцип и потому, что нет среди нас ни царя, ни героя. А есть равные среди равных, несмотря на материальное состояние, звания или занимаемые должности. Потому что всем людям свойственно ошибаться, принимать недостаточно взвешенные решения, у всех ограниченный ресурс времени, узкий круг общения и т. п. Может быть, когда появится в движении «светлый принц на белом коне, в честных руках с курицей, несущей золотые яйца», тогда, наверное, мы все дружно пойдём за этим вождём. А пока его нет с нами, дух общинности и собороправности должен руководить нами – дух воистину русский.

Но если в нынешних условиях отсутствия «светлого принца» (с харизмой, большим потенциалом, высоким рейтингом и мощным ресурсом) этот принцип будет нарушен, у нашего союза не будет будущего.

Точно такая же судьба будет ждать и координационные советы любого уровня, если во главе будут ставиться отдельные лица.

Почему?

Да потому, что сегодня ни у кого нет ни необходимых ресурсов, ни тех сил, ни той харизмы, которые необходимы, чтобы повести за собой большинство, решающее, способное сдвинуть проблемы с мёртвой точки. И кризис человеческого общества, скорее, ведёт к тому, что таких лидеров трудно будет сыскать. Но когда такая личность объявится, это станет видно всем и сразу – таковы характерные черты нашего времени.

А сегодня отсутствие не дутых лидеров национального масштаба мы можем восполнить только одним способом – созданием лидера коллективного, коллегиального, это самый разумный, самый безопасный и эффективный способ. И здесь неразумно приводить примеры авторитетных лидеров государства, например, российского. Потому что государство – это одно, а общественное движение, да ещё в таком депрессивном регионе, как нынешняя Украина, – совсем иное!

С учётом глубоких кризисных явлений – в мире, в обществе, в государстве, в движении – мы должны осознавать, что наиболее ценным является партнёрство, кооперация усилий, взаимодействие для взаимной подстраховки, взаимная защита, поддержка, совместная реализация масштабных программ.

Всё это должно быть противопоставлено конкуренции, навязываемой ложными взглядами, взращёнными в общественном сознании «Соросами» и «соросятами» всех мастей.

Нам, русским и российским соотечественникам, не нужна конкуренция, построенная на принципах индивидуализма и амбициозности.

Нам нужно взаимодействие единомышленников, понимающих, как говорил Александр Невский, что «нас мало, а враг силён». Понимающих и искренне служащих Руси и русскому народу, значит, вооружённых и таким же искренним стремлением уважать друг друга, взаимопомощью, как словно бы на войне, находясь в одном окопе или двигаясь в едином порыве в атаку. Разве можно в такой ответственный момент конкурировать, вырывать друг у друга из рук кусок «вожделенного ресурса», пренебрегая здравым смыслом, интересами всего движения и нравственными нормами? А ведь в этом главная проблема напряжённости между лидерами и организациями – в конкурентной борьбе за ресурс. Все об этом знают, но стесняются признаться.

Ведь если мы так будем действовать дальше, то ждёт нас погибель. Да, не всех, но большинство. И именно это большинство должно понять, что нельзя идти на поводу у некоторых эгоистов, заботящихся только о своём личном (маленьком или большом) процветании.

И одной из главнейших наших задач здесь должно стать разумное урегулирование взаимоотношений с украинским государством, там, где это возможно, воздействие на него посредством всех доступных инструментов, включая и некоторые международные механизмы, и, конечно же, оптимизация взаимоотношений с российскими структурами, с российскими государством и обществом.

Для интересов эффективного движения соотечественников не приемлемо, когда, например, в обход его участников на Украине, особенно преданных и проверенных временем, представители российского общества пытаются осуществлять «экспансию» на Украину посредством соглашательства, «мира и согласия» с украинскими националистическими или оранжевыми властями. Как следствие такой гипертрофированной активности, привносимой с российской стороны некоторыми фигурантами, мы можем столкнуться с появлением новых предпосылок разрушения консолидационных процессов в нашем движении.

Практически речь идёт о том, что, вместе с российским обществом и государством стоя на передовых позициях защиты Русского мира, мы, участники движения соотечественников, включившиеся в систему КСОРС, должны заключить хорошо продуманный общественный договор. Главными его пунктами должны стать правила, по которым мы будем работать, взаимодействовать между собой, с украинским государством и с Россией. Если мы ответственно подойдём к решению этой задачи, успех должен прийти на нашу сторону!

Кто-то станет утверждать, что предложенная «Русским содружеством» и одобренная Всеукраинской конференцией схема построения системы координационных советов а) не может объединить всех; б) будет способствовать недопустимой централизации контроля над движением со стороны пресловутых «недобросовестных элементов».

Но все эти предположения либо надуманные, провокационные, либо возникают вследствие недостаточного понимания целей и задач нашего движения.

Система КСОРС рассматривается нами как платформа для формирования более высокоорганизованного представительского органа русских Украины и Крыма и российских соотечественников. Возможно, он будет реализован в форме русской общественной палаты или как национально-культурная автономия, состоящая из региональных национально-культурных автономий со своей системой выборности представителей и эффективно действующими представительскими органами. И это ещё не значит, что эта система обязательно должна объединить всех. Так как объединить всех в принципе невозможно, даже в рамках государственной власти (если она, конечно, не тоталитарная, деспотическая, а «объединение» не осуществлено насильственным путём).

Нынешняя система КСОРС как инструмент достижения успеха и квинтэссенция ответственности соотечественников за общее дело должна объединить тех, кто прилагает серьёзные усилия для взаимодействия с решающим большинством организаций и их лидеров. Именно ПРИЛАГАЕТ УСИЛИЯ, а не приходит в движение для того, чтобы «дерибанить ресурсы».

«Вредная централизация контроля», и особенно, как некоторые умудряются заявлять, российскими дипломатическими представительствами, – мысль из разряда безрассудства. При том количестве участников системы КСОРС, которые уже принимали участие в проведении окружных и всеукраинской конференций, какой-то «централизованный контроль», ущемляющий права организаций, практически невозможен. И наши недоброжелатели это понимают. Поэтому и ставят перед собой цель поскорее дискредитировать зарождающуюся систему координационных советов и по возможности разрушить её ещё до того момента, когда она начнёт приносить видимые позитивные плоды. Мы же должны понимать, что главная задача врагов Русского мира и движения соотечественников – вымотать наш актив безуспешной деятельностью, «доказать», что вся эта общественная работа «не имеет никакого смысла, потому что она никогда не принесёт ожидаемых результатов», оттолкнуть от неё молодое поколение, лишив таким образом движение какой-либо будущности.

Вот этого мы и должны не допустить! И у нас получится. Обязательно. Особенно если нас поймут и поддержат российское государство и общество. Если не станут создавать нам клонов из пустоты. Если, конечно, те люди, которые называют себя лидерами организаций соотечественников, в основной и решающей массе своей действительно являются русскими, патриотами Русского мира. А они, я верю, в решающем большинстве именно такие и есть.

Поэтому осталось главное: набраться терпения, приложить усилия для того, чтобы тщательно, шаг за шагом, осмысленно, разумно, двигаясь вперёд и возделывая «русское поле», созидать то, что поможет нам консолидировать русские силы, мобилизовать потенциал русских и всего русского культурного сообщества Украины и Крыма на решение главных задач по спасению нашего Русского мира.