Почему тема фальсификации итогов Великой Отечественной войны сегодня стала особенно актуальной? Ответ на этот вопрос искали эксперты-участники уже третьего круглого стола по этой теме. В работе круглого стола приняли участие представители организаций российских соотечественников из 86 стран. 

Наука против фальсификаций

Сегодня довольно сложно отделить правду от вымысла, отметил известный военный историк, член Научного совета Российского военно-исторического общества Алексей Исаев. Поскольку фальсификация развивается так же, как и научный поиск. И те работы, которые преследуют не научные, а сугубо политические задачи в негативном ключе с искажением роли Советского Союза во Второй мировой войне, приобретают определённую наукообразность, используя ссылки на архивы. «Непрофессионалу сегодня не так просто отделить публицистическую работу с субъективными взглядами от действительно научной объективности. Из-за этого задача противодействия фальсификаторам становится довольно сложной и многоплановой», – отметил Алексей Исаев.

По словам историка, в последние десять лет во всём мире происходит «архивная революция», когда всё больше архивных документов становятся доступны для исследования. В России этот процесс поддерживается на очень высоком уровне – за счёт проектов Министерства обороны «Подвиг народа» и «Память народа», куда выкладываются оцифрованные архивные документы. Но, как заметил эксперт, этими же архивными данными могут пользоваться и те, кто хочет исказить историческую правду, подавая её в определённом негативном ключе.

Почему эта тема по-прежнему очень остра, хотя, казалось бы, с начала Великой Отечественной войны прошло уже почти 85 лет? «Разная интерпретация тех событий порождает раскол между народами бывшего Советского Союза и раскол внутри общества, когда нам говорят о неэффективном руководстве армией, “кровавых мясорубках”, плохом снабжении и т. д.», – подчёркивает Исаев. Тема фальсификация истории не менее актуальна в международных отношениях, когда речь заходит о роли Советского Союза и о том, кто выиграл Вторую мировую войну. Поэтому, по убеждению эксперта, противодействие фальсификации истории требует прежде всего прочной научной базы.

«История – это то, что превращает нас в единую общность»

Очень интересные параллели с Турцией привёл в своём выступлении востоковед, историк, руководитель Русского дома в Анкаре Александр Сотниченко. Периодически приходится слышать предложения перестать отмечать День Победы, поскольку, дескать, это событие «давно минувших дней», и большинство его участников уже ушли из жизни.

– Надо чётко понимать, что такое история. История – это то, что связывает нас с вами с предыдущими поколениями и превращает нас в единую общность. Сейчас на Западе очень популярны исследования, касающиеся формирования коллективной идентичности. И тут главным базовым концептом является, конечно, история как коллективный опыт народа. И если её изъять, то человека легко превратить в ивана, непомнящего родства, – подчеркнул Сотниченко.

И тут очень показателен пример соседней Турции. Когда турки проиграли в Первой мировой войне, то для того, чтобы уничтожить турецкую государственность, идентичность и самосознание народа, западные интеллектуалы стали предлагать концепции этого разрушения. «Одной из главных установок этой концепции стало утверждение, что турки – это такой народ, который не способен к созиданию и живёт только исключительно за счёт других народов. В 1920-м году было опубликовано несколько программ, согласно которым турок нужно было выселить из городов и деревень и перевести их насильственно на традиционный для них кочевой образ жизни. И таким образом полностью ликвидировать саму возможность к государственности. В Европе на тот момент была концепция, что самый “ужасный народ” – это турки, и их надо изолировать от приличного общества. Сейчас новыми “турками”, как мы видим, стали русские. И на Западе сейчас усиленно распространяется концепт, что русские способны только к разрушению – как других, так и самих себя», – провёл исторические параллели эксперт.

По словам Сотниченко, согласно концепции «открытого общества», которую по всему миру продвигает известный спонсор цветных революций Джордж Сорос, западная либеральная демократия – это «правильное» открытое общество, а все остальные страны – это «неправильные» закрытые общества, и их нужно исправлять. «То есть все такие страны – враги открытого общества. А врагов, как известно, уничтожают. Вот поэтому так много сейчас на Западе публикаций о том, что преступления сталинского режима надо приравнять к преступлениям нацистов гитлеровской Германии. И что Советский Союз не освободил европейские страны от фашизма, а стал новым оккупантом. То есть нам внушают, что мы являемся наследниками ужасной бесчеловечной концепции закрытого общества. И чем быстрее мы откажемся от этой идентичности и своей собственной истории, тем лучше для нас», – отметил Александр Сотниченко.

Но вот Турция не пошла по этому пути, а наоборот, всерьёз озаботилась вопросом сохранения собственной идентичности. Как рассказал глава Русского дома в Анкаре, каждый год в Турции с широчайшим размахом празднуются несколько Дней победы. Это победа в битве при Манцикерте в 1071 году – первая победа османов над византийским войском и пленение византийского императора. Несмотря на то, что это сражение произошло почти тысячу лет назад, эту дату празднуют широчайшим образом. Также широко празднуется и день взятия турками Константинополя в 1453 году. Ещё одно народное празднование – битва при Чанаккале в 1915 году, а также победа над греками в 1922 году. «Мы видим, что концепции единства турецкой нации на базе истории Османской империи уделяется огромное значение. А нас пытаются убеждать в том, что мы должны отказаться от своей истории и меньше её вспоминать. И попытки фальсификации истории Второй мировой войны также идут в русле той цели, о которой сегодня открыто говорят западные лидеры, – нанести России стратегическое поражение. Чтобы не допустить этого, мы должны знать свою историю и знать, что нас объединяет», – подытожил эксперт.

«Наши предки участвовали в величайшем сражении за будущее цивилизации»

Самая лучшая борьба с фальсификацией истории – это наличие в информационном поле адекватной картины нужных событий, считает Алексей Исаев. Отвечая на вопрос, от каких мифов нужно в первую очередь уберечь детей российских соотечественников, историк назвал попытки растащить народы бывшего СССР по национальным квартирам и внедрение тезиса, что Великая Отечественная война была не нужна гражданам советских республик, которые стали независимыми государствами после распада СССР. «На мой взгляд, это очень опасное суждение, уводящее в глубокий раскол той исторической общности, которая существует на пространстве бывшего СССР и сползание к восхвалению нацизма и тех людей, которые с оружием в руках сотрудничали с Гитлером. На самом деле нынешние граждане бывших республик Советского Союза являются потомками великого поколения, которые сражались с фашизмом и позволили всему человечеству не соскользнуть в пропасть новых тёмных веков. Наши предки участвовали в величайшем сражении за будущее цивилизации, за гуманистические идеи, которое несло это сражение», – напомнил историк.

Также историк коснулся очень распространённого мифа о том, что только за счёт лендлиза удалось выиграть войну. По мнению Алексея Исаева, этот посыл имеет отношение к сегодняшнему дню: не надо строить свою промышленность, а если что-то случится, всё можно купить. По его мнению, это намеренное заблуждение, поскольку поставки из-за рубежа всегда медленные и не могут закрыть все потребности. Только опора на собственную промышленность позволяет выстоять в тяжёлой ситуации. Историк привёл пример: до 1944 года 75 % автотехники в Красной армии было отечественного производства.

Ещё один вопрос всё чаще всплывает в последнее время, кто сыграл ведущую роль в разгроме гитлеровской армии «Казалось бы, вопрос звучит странно, но мы то и дело слышим, что войну выиграла Америка. На самом деле самый ценный ресурс нацистской армии был выбит в решающих битвах под Москвой, под Сталинградом. И подавляющее большинство служащих вермахта, которые погибли в ходе Второй мировой войны, погибли именно на советско-германском фронте», – подчеркнул Алексей Исаев

Важно, чтобы эта информация могла доходить и до граждан других стран. Так, по словам Александра Сотниченко, некоторое время назад в Турции силами Русского дома в Анкаре была издана на турецком языке книга Алексея Исаева и Артёма Драбкина «История Великой Отечественной войны». Вышло большое количество экземпляров книги, которая сегодня продаётся практически везде, подчеркнул Сотниченко. Это книга создана на основе документального 18-серийного сериала для телеканала «Звезда», который широко прошёл на разных площадках и востребован до сих пор. Участники круглого стола из других стран также заинтересовались возможностью издать эту книгу в своих странах на местных языках.