Интеллектуальную планку трехсторонней (российско-франко-немецкой) конференции «Актуальные проблемы внешней миграции» задали три спикера.

‒ Сегодня очевидно: Европа не может решить миграционный кризис, она может им только ситуативно управлять, ‒ считает Алексей Громыко, директор Института Европы РАН и председатель совета экспертов Института лингвоцивилизационых и миграционных процессов (ИЛМП). – Это системный сбой в глобализации, ведущий к ещё большему социальному расслоению мира, росту терроризма, что толкает мир к росту спонтанных миграционных потоков. 

Вильфрид Бергманн, профессор Университета Гумбольдта в Берлине (Германия), член сената Европейской академии наук и искусств, был ещё жестче. Он подчеркнул, что в ЕС и Германии на всё, что ясно сформулировал Алексей Громыко, наложено негласное табу.

 

‒ В ЕС обсуждение проблем миграции жестко подвергается регулированию и дисциплине, ‒ говорит Вильфрид Бергманн, ‒ а любое иное мнение, не укладывающееся в мейнстрим, будет изолировано. Это и есть политкорректность в действии – полная противоположность свободы. Мы полтора года втаптывали в грязь Путина и Россию, вводя против неё санкции. А теперь от Путина ждём решения наших проблем в Сирии. А в случае с Россией вынуждены признать, что надо изучать её социальный опыт решения проблем миграции.

 

Еще один эксперт, Иван Бло, профессор католического института г. Ренн (Франция), писатель, экс-депутат Национального собрания Франции и Европарламента, сформулировал тезис, который стал одним из ключевых в дискуссии: как соотносятся демократия и миграция. С его точки зрения, очень скоро общественный дискурс будут определять следующие тренды – введение квот на миграцию через референдум и отстранение от регулирования миграционных процессов олигархических групп, правовая и общественная борьба с мигрантским лобби в парламентах и лобби нелегального мигрантского трафика, соотношение и сосуществование идентичностей коренного населения страны и мигрантов.

  

Остроту этим вопросам придаёт устойчивый рост легальных и нелегальных миграционных потоков в США, ЕС и Россию. По данным ООН, в десятку ведущих стран по количеству принимаемых мигрантов входят пять европейских стран, включая Россию (2 место), Германию (3 место), Францию (7 место). Мировым лидером по приему мигрантов, согласно статистике ООН, являются США.

Эксперты сошлись во мнении, что все проблемы, сформулированные Алексеем Громыко, Вильфридом Бергманном и Иваном Бло будут определять суть подходов к разрешению миграционного кризиса в Европе и растущих потоков миграции в мире. При этом все выступавшие сошлись во мнении: единая миграционная политика в мире невозможна. Причина проста – у каждой страны свои национальные приоритеты. Но стоит искать «точки сопряжения». 

По мнению Урсулы Мюнх, директора Академии политического образования г. Тутцинг (Германия), в ФРГ именно сегодня происходит трансформация соотношения и совместимости демократии и миграции. Она получила название «эффект канцлера». 

Когда канцер Меркель провозгласила политику «открытых дверей» для мигрантов, то до половины общества выступило против такой политики. И оно поднимает вопросы ограничения миграции, проведения референдума по введению квот на миграцию и изменения отношения понимания интеграции мигрантов и мультикультурализма. 

Как подчеркивает Мюнх, сегодня общественные настроения в Германии тяготеют к изменению законодательства в сторону ограничения и более жёсткого регулирования потоков мигрантов и отказа от мультикультурализма.

 

‒ Межкультурный диалог мы понимаем как уважение своей культуры, равно как и коренного населения страны пребывания, ‒ говорит немецкий эксперт, ‒ но рамки межкультурного диалога, подразумевающего отказ от интеграции, подразумевают и возвращение мигрантов домой после истечения сроков контракта работы в стране пребывания.  

Анри Парис, президент фонда «Демократии» (Франция), в этот общественный дискурс, который постепенно зреет в Евросоюзе, внес французский акцент.

‒ Мы должны не стесняться понять и ввести понятие «террористическое измерение мигрантских потоков», ‒ заявил он, ‒ и таким «мигрантам» законодательно запрещать въезд в страну навсегда, передавая «чёрные списки» интересующимся странам, принимающим мигрантов. 

В итоге обсуждения эксперты международной научной конференции «Актуальные проблемы внешней миграции» признали, что предлагаемые в разных странах ЕС и России меры по ограничению и регулированию потоков миграции в то же время ведут к ограничению демократии в её нынешнем виде. Однако, как заметили Анри Парис, президент фонда «Демократии» (Франция), и Владимир Зорин, первый заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, предлагаемые «контурные» меры новой миграционной политики «развивают демократию эволюционным путем ‒ для коренного населения укрепляя национальную безопасность» и «дают новую гуманитарную составляющую». 

Второй тезис Зорин объяснил отдельно. Он убежден, что Евросоюз и Россия неизбежно придут к созданию совместного производства в странах, откуда к ним массово едут мигранты. 

‒ Совместное производство, ‒ считает Зорин, ‒ ещё один путь интеграции мигрантов в мировую экономику, но уже не в качестве переселенцев, а полноправных её участников, что важно ‒ у себя дома.