Одним из первых, кто высмеял попытку запрета вещания российских телеканалов в Молдавии, был тележурналист и местный парламентарий Константин Старыш. О том, почему новый железный занавес в Европе мало реален и как ему противостоять, в интервью порталу «Русский мир» рассказывает депутат парламента Молдавии Константин Старыш.
— Объясните, как совместить: руководство Молдавии заявляет, что «сделает всё, чтобы сохранить хорошие отношения со стратегическим партнёром — Россией», но первый шаг на пути евроинтеграции Молдавии — запрет в стране вещания российских телеканалов?
— В Кишинёве власть похожа на власть в Киеве, но мягче и осторожнее в силу ограниченности материального и предвыборного ресурса. Наша власть — мягкий провокатор, она вяло рубит сук, на котором сидит. Ведь что такое «российская пропаганда» и акция по её «запрету»? Это бизнес: трансляция вещания российских каналов осуществляется молдавскими операторами, которые принадлежат... представителям или спонсорам действующей власти. Первый ретранслирует фирма бизнесмена Плахотнюка, влияние которого сравнимо с влиянием «шоколадного» бизнесмена Порошенко на Украину, а НТВ — команда Лучинского, бывшего президента Молдавии. Эти ребята хотят ликвидировать свой бизнес?
— Или «отщипнуть» у России?
— Руки коротки. А вот... проблема в том, что в настоящее время ретрансляция российских каналов ведётся незаконно. У местных бизнесменов закончились договоры, на основании которых осуществлялось вещание. Поэтому в полном согласии со спонсорами и выступает правящая коалиция во главе с либерал-реформаторами. Это они говорят: «Запретить!» Между строк читается иное: это провокационная попытка оказать давление на менеджмент российских каналов с целью сделать их более сговорчивыми в переговорах.
— То есть Вы прогнозируете, что запрета вещания российских телеканалов в Молдавии не будет?
— Запрещать полностью российское вещание никто не собирается. Первое — бизнес. Второе — телевизионный контент подобного качества произвести в Молдавии никто не в состоянии. А вот изрядно проредить информационное вещание — такое намерение прослеживается. Очевидно, что, вопреки мнению общества, власть встраивает Молдавию в единый антироссийский информационный фронт, который создаётся на наших глазах. Его цель — включить Молдавию, Украину, страны Балтии в единый «санитарный» — информационный и идеологический — кордон между Россией и ЕС. Это новый железный занавес. Только опускает его Европа против России руками своих новых восточноевропейских сателлитов и тех, кто рвётся ими быть.
— Можете аргументировать столь радикальное утверждение?
— Предлог, который выбран для цензуры российского информационного вещания, выглядит как раз не аргументированно. Это цензура в чистом виде. Глупо требовать от российского вещания соответствия молдавскому, латвийскому или любому другому кодексу об аудиовизуале. Эти передачи, если страна суверенная не на бумаге, должны соответствовать российским законам. Однако если за проверку взялись новые независимые государства, почему они ограничились только российским вещанием? По их же логике надо проверить румынские или шведские телепрограммы, CNN и все прочие иностранные телекомпании. При этом основным критерием подобной проверки должен стать критерий их соответствия Конституции Молдавии. А там нет указаний на наличие какой-то государственной идеологии, интеграции в Европу или Евразийский союз. В Конституции сказано, что Молдавия является независимым, суверенным и нейтральным государством. Вот на предмет соответствия этим положениям Конституции и должна проводиться проверка. Проведение же проверок по политическим мотивам, встраивание Молдавии в антироссийский информационный фронт, единый с новыми киевскими властями, — это безумие провокаторов, которые провоцируют Россию на жёсткий ответ. Он будет сокрушительным. Учитывая семьсот тысяч молдавских гастарбайтеров в России, высылающих на родину полтора миллиарда евро в год, на которые живут больше трети страны.
— Москва и Кишинёв могут договориться на платформе замирения с Приднестровьем или выстраивания взаимовыгодных отношений с Таможенным союзом?
— Посмотрите, что происходит? За более чем двести лет существования Российской империи, СССР, а теперь новой России создана уникальная модель сосуществования разных народов и культур. Правда, она требует сохранения и модернизации, но она жизнеспособна даже после развала СССР, что доказывает экономический и гуманитарный опыт СНГ. А вот политика Евросоюза, точнее, его политика мультикультурализма, потерпела крах, что признают лидеры ЕС — Германия и Франция. Однако европейские ценности — демократия, свобода слова и перемещения, равенство — сформулированы чётко и внедряются в сознание посильнее любой пропаганды. Хотя что мы видим на деле: какая свобода слова в случае с российскими телеканалами, единственными в мире, вещающими из зоны гражданской войны на Украине? Или кем в ЕС могут быть почти свободно перемещающиеся туда молдаване, украинцы или литовцы? Исключительно бесправными гастарбайтерами. А вот евразийские интеграционные ценности не сформулированы вообще.
— Отчего же? Новая власть в Киеве их называет «совок», а Польша — «эрзац-СССР».
— Хотя развилка истории очевидна: или мы развиваем своё производство в рамках Евразийского союза, или превращаемся в рынок сбыта товаров для ЕС, ликвидируя свой. Тут, полагаю, России как лидеру надо поступить как Евросоюзу: он чётко сформулировал базу европейских ценностей, так же чётко Россия должна обозначить привлекательность и смысл евразийских ценностей. И пропагандировать их не стесняясь. Ведь в чём их смысл — общий рынок, общее гуманитарное и культурное пространство ради сохранения собственного производства и суверенитета. Если об этом говорить честно и умело, обозначая евразийские ценности как общечеловеческие, то страны Балтии, новая Украина и Польша уже не смогут себя позиционировать как форпост демократии на границе с «дикими ордами Востока».
— Думаете, Вам, члену компартии Молдовы, отстаивающему ценности демократии евразийского пространства, поверят?
— Всё меняется. И партия коммунистов эволюционировала в сторону демократии, а вот демократы, как доказывает опыт стран Балтии и Украины, братаются с националистами и нацистами. А маски, как известно, прирастают. Так что кто кого похоронит — большой вопрос истории. Напомню анекдот «с бородой». Помните, как Рабинович на вопрос о здоровье отвечал: «Не дождётесь!» Так вот мы, социалисты и реформированная компартия, живы и здоровы. Доверие людей к нам растёт, чего уже не скажешь с однозначностью о националах. Так что история нас рассудит.
Десять студентов из Нигера приступили в сентябре к обучению в вузах Сибири – технических университетах Новосибирска и Томска. В рамках целевого набора их направила в Россию местная нефтяная компания. Перед отъездом они прошли 10-месячную подготовку в партнёрском Русском доме в Нигере, получили знания по русскому языку и российской культуре. 
Имя Александра Михайловича Василевского зачастую оказывается несколько в тени «звёзд» Великой Отечественной: Жукова, Рокоссовского, Конева... Между тем без его глубоких знаний, смекалки, решимости и личного участия не обошлась ни одна масштабная боевая операция Великой Отечественной войны. 
Ранджана Саксена – выдающаяся индийская переводчица современной русскоязычной и английской литературы на хинди. Одна из её последних работ, особо отмеченная на международных книжных ярмарках в Дели и Москве – роман «Лавр» Евгения Водолазкина. 
Русский культурный хаб DACHA в столице Малайзии Куала-Лумпуре - доброжелательная среда для шести тысяч русскоязычных жителей Малайзии, живущих в основном в столице страны. Его хозяйка – учёный-востоковед Полина Погадаева – старается сделать атмосферу центра аполитичной и дружелюбной для всех, кому важно сохранять русский язык и культуру. 
«Можно пропустить ту или иную заметку, не обратить внимание на фото, проглядеть статью, но не заметить карикатуру невозможно», – писал в своих воспоминаниях Борис Ефимов. Под его пером карикатура стала не просто рисунком на злобу дня, а настоящим оружием. Особенно оценили это наши бойцы на фронтах Великой Отечественной, писавшие Ефимову: «Рисуйте побольше! Бейте фашистов оружием сатиры». 
