В Латвии прокомментировали решение Конституционного суда о законности требования к лояльности учителей
Редакция портала «Русский мир»
27.12.2017
У учителей русских школ в Латвии нет возможности выражать своё собственное мнение, заявил публицист Вадим Гилис в интервью ИА Sputnik. Так он прокомментировал решение Конституционного суда республики в вопросе, связанном с требованием к лояльности учителей.
«Трудности возникают только у русских учителей, потому что учителя латышских школ, по определению, лояльны этому государству. То есть этот закон, естественно, направлен на тех людей, которые преподают в русских школах», — сказал Гилис.
На прошлой неделе Высший судебный орган признал их законными и соответствующими Конституции Латвии. Проведя экспертизу так называемых «поправок о лояльности» по заявлению депутатов из партии «Согласие», судьи пришли к выводу, что педагоги в школах значительно влияют на учеников, а в образовательном процессе важен личный пример. В постановлении суда говорится также, что требование воспитывать патриотов Латвии и выражать лояльность к устоям латвийского государства не противоречат основному закону страны, и ограничение интересов педагога во благо интересов всего общества не является чрезмерным.
В заявлении парламентариев подчёркивалось, что нововведения нарушают права педагогов на свободу слова и затрагивают их профессиональную деятельность. Кроме того, депутаты обратили внимание судей на то, что поправки могут в отдельных случаях привести к «охоте на ведьм», и неугодные учителя, в частности, педагоги русских школ, не смогут работать по профессии, если их заподозрят в нелояльности к Латвии.
«Трудности возникают только у русских учителей, потому что учителя латышских школ, по определению, лояльны этому государству. То есть этот закон, естественно, направлен на тех людей, которые преподают в русских школах», — сказал Гилис.
На прошлой неделе Высший судебный орган признал их законными и соответствующими Конституции Латвии. Проведя экспертизу так называемых «поправок о лояльности» по заявлению депутатов из партии «Согласие», судьи пришли к выводу, что педагоги в школах значительно влияют на учеников, а в образовательном процессе важен личный пример. В постановлении суда говорится также, что требование воспитывать патриотов Латвии и выражать лояльность к устоям латвийского государства не противоречат основному закону страны, и ограничение интересов педагога во благо интересов всего общества не является чрезмерным.
В заявлении парламентариев подчёркивалось, что нововведения нарушают права педагогов на свободу слова и затрагивают их профессиональную деятельность. Кроме того, депутаты обратили внимание судей на то, что поправки могут в отдельных случаях привести к «охоте на ведьм», и неугодные учителя, в частности, педагоги русских школ, не смогут работать по профессии, если их заподозрят в нелояльности к Латвии.