Евродепутаты выступили с критикой принятой накануне резолюции
Редакция портала «Русский мир»
24.11.2016
Европейская резолюция, где говорится о необходимости противодействия российским СМИ, идёт вразрез с правами жителей Европы на получение правдивой информации, считает заместитель главы Комитета по международным делам Европарламента Хавьер Коусо. Этот документ, по его мнению, — явная попытка помешать людям пользоваться теми источниками, которые они считают нужными. Политик считает, что резолюцию можно назвать учебником по новейшему маккартизму, сообщает РИА «Новости».
По словам Коусо, документ — полный бред и «оскорбление интеллекта европейских граждан». Он сам является пропагандой, которая угрожает журналистам и демонстрирует «отсутствие уважения к России». Коусо также выразил беспокойство в связи с тем, что российские СМИ приравниваются к террористической организации ИГ, деятельность которой запрещена во многих странах.
Евродепутат от итальянской Лиги Севера Лоренцо Фонтана отметил, что резолюцию поддержали те, кто не понимает, что Россия должна быть важным партнёром, а не врагом.
В свою очередь, Андрей Мамыкин, представляющий в Европарламенте Латвию, указал на то, что в сложной экономической ситуации будут выделены миллионы евро на подготовку многочисленных аналитических докладов, которые не смогут изменить информационную политику в Европе. «У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады», — отметил Мамыкин.
Напомним, по мнению Татьяны Жданок, также представляющей в Европарламенте Латвию, резолюция оскорбительна и по форме, и по своему содержанию, а также покушается на принцип свободы прессы.
Во время обсуждения документа британец Джеймс Карвер заявил, что резолюция возвращает Европу во времена холодной войны и может иметь очень нехорошие последствия.
Представители Франции также высказали сомнение в целесообразности принятия такого рода документа. В частности, Эмерик Шопрад указал на то, что существует не только российская пропаганда. В свою очередь, Жан-Люк Шаффаузер заявил, что у него большие опасения вызывает информационная деятельность США.
По словам Коусо, документ — полный бред и «оскорбление интеллекта европейских граждан». Он сам является пропагандой, которая угрожает журналистам и демонстрирует «отсутствие уважения к России». Коусо также выразил беспокойство в связи с тем, что российские СМИ приравниваются к террористической организации ИГ, деятельность которой запрещена во многих странах.
Евродепутат от итальянской Лиги Севера Лоренцо Фонтана отметил, что резолюцию поддержали те, кто не понимает, что Россия должна быть важным партнёром, а не врагом.
В свою очередь, Андрей Мамыкин, представляющий в Европарламенте Латвию, указал на то, что в сложной экономической ситуации будут выделены миллионы евро на подготовку многочисленных аналитических докладов, которые не смогут изменить информационную политику в Европе. «У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады», — отметил Мамыкин.
Напомним, по мнению Татьяны Жданок, также представляющей в Европарламенте Латвию, резолюция оскорбительна и по форме, и по своему содержанию, а также покушается на принцип свободы прессы.
Во время обсуждения документа британец Джеймс Карвер заявил, что резолюция возвращает Европу во времена холодной войны и может иметь очень нехорошие последствия.
Представители Франции также высказали сомнение в целесообразности принятия такого рода документа. В частности, Эмерик Шопрад указал на то, что существует не только российская пропаганда. В свою очередь, Жан-Люк Шаффаузер заявил, что у него большие опасения вызывает информационная деятельность США.